菜单 菜单

摩根大通和道富银行退出最大的气候投资者集团

约 14 万亿美元的资产已跻身气候行动 100+ 行列。主要企业成员摩根大通和道富银行已宣布辞去这家全球投资集团的职务,而贝莱德则大大限制了其参与。叹。

据报道,到 340 年,气候适应成本可能会攀升至 2030 亿美元。然而,总资产达 14 万亿美元的两大金融巨头认为,现在是放弃国际协调努力来阻止气候变化的好时机。

摩根大通 (JP Morgan) 和道富银行 (State Street) 最近证实,他们将 戒烟气候行动100 +是一个由 700 多家投资机构组成的集团,旨在消除企业界的碳排放,并在 2050 年之前实现净零转型。

尽管上个季度入驻的公司数量有所增加,但鉴于这两家主要参与者的决定时机可疑,其退出仍令人担忧。我内心的愤世嫉俗也相信可能还会有更多的打击。

去年 100 月,CAXNUMX+ 详细介绍了其计划: “第二阶段”其中涉及要求落后签署国与政策制定者接触,并加快其在《巴黎协定》截止日期之前实现净零业务的计划。

自这一公告发布以来,美国资产管理公司一直面临来自共和党政客的越来越大的压力,他们继续 拉资金 来自支持 ESG(环境、社会和治理)举措。

摩根大通是 53 家美国金融公司之一 警告 其参与 ESG 团体与其部分投资者及其目标存在重大利益冲突。如果在法庭上得到证实,根据反垄断法,这可能被视为非法。

这种阻力让银行和企业权衡获得生态信誉的好处,以及陷入官僚混乱和潜在诉讼的风险。

可以理解的是,许多人不太热衷于在网上宣传他们的气候友好政策——CA100+ 公开列出 其投资者在其网站上进行了交流,其中一些投资者希望完全脱离支持 ESG 的团体,以挽救自己的培根。

道富银行引用了 CA100+ 的“第二阶段” 与其“代理投票和投资组合公司参与的独立方法”不相容。然而,怀疑论者认为,在第二阶段宣言中找不到这样的要求。

就摩根大通而言,该公司声称决定专注于其内部气候风险参与框架,并且无法证明同时参与两家企业的合理性。

然而,与 CA100+ 的影响力和有效性相比,这种个人主义方法“可能会分散努力并削弱有意义的环境变化所需的集体影响”,该公司首席执行官 Per-Otto Wold 表示。 零解剂.

最后,贝莱德认为将其 CA100+ 参与权转移给规模小得多的全球分支机构贝莱德国际是合适的。这三个机构的撤资意味着全球领先的气候联盟不再获得世界前五名基金经理的支持。

随着支持 ESG 的公司不断面临压力,要求他们做出让步,我们将看到哪些公司真正致力于其生态承诺,哪些公司在其他方面有优先事项。

无障碍