“碳足迹”如何起源于大型石油的公关活动

碳足迹旨在让关注的气候鹰派处于破坏性、自我鞭策的循环中，试图达到他们永远无法实现的目标，从而分散他们对真正罪魁祸首的注意力。

BP 广告活动的发起人之一约翰·肯尼 (John Kenney) 在街上与伦敦人接触，后来承认了阻止 BP “超越石油”的虚假基金会。 “我想，现在看来，‘超越石油’只是广告，”他说 写 在 2006 年纽约时报的一篇专栏文章中。“它已经成为纯粹的营销——也许它一直都是——而不是真正试图让公众参与辩论或改变范式的企业号召......他们没有超越石油。 他们是石油。

https://twitter.com/KetanJ0/status/1306898436445351937

我从个人经验中知道，减少碳足迹的压力沉重地压在年轻一代身上，他们正在低头应对气候变化的长期艰苦斗争，而他们很可能会输掉这场斗争，而这本应是他们与生俱来的权利: 一个宜居的星球。

的确，碳足迹的概念在时代精神中深藏不露，几乎没有机会将其消除。 但是，为了 回音 耶鲁大学气候变化传播项目研究员詹妮弗·马龙和哈佛大学科学史学家杰弗里·苏普兰的观点，这句话背后的含义可以扩展。

降低您的碳足迹不仅意味着回收和减少您的红肉摄入量（尽管这些积累起来的东西仍然很重要），还应该包括参与有关气候变化的流行叙述，同时探讨其准确性。 气候素养应该包括对企业宣传的怀疑，并始终强调为地球而战的真正战场是企业舞台，关键是投票站。

如果我们可以做出选择，我们的碳足迹将会更低，而我们作为个人的选择将承担更多的重量 更好 选择。 报告显示，对美国中产阶级购买电动汽车（目前构成 1.8% 的汽车在美国）是非常合理的担忧，他们会在高速公路上耗尽电力。 美国的加油站数量几乎是电动加油站的两倍，而且后者集中在城市大都市周围。 如果不是全国的 111,000 个加油站，而是州政府集体投入 100,000 个充电器，会发生什么？

同样，2019年 的伦敦人发现，如果有更多安全、方便的自行车道和便捷的停车位，许多人会更多地骑自行车。

最终，不管 BP 及其附属公司希望你相信什么，与政府或大公司相比，消费者对自身情况的控制力要小得多。 宏观决策者创造了消费者别无选择只能生存的环境，而投票权是这种影响流变得双向的唯一点。 充分利用我们的代议制民主从未如此重要。

2020 年，随着全球大流行，个人碳足迹概念的棺材上的最后一颗钉子出现了。 在侵入性寄生虫的逼迫下，我们中的许多人通过呆在室内、不旅行和几乎不消费，一次几个月，大大减少了我们的个人碳足迹。 然而，至关重要的是，全球变暖真正关心的数字——饱和大气的吸热二氧化碳的数量—— 不会受到影响 2020 年碳排放量史无前例的下降（国际能源署 估计 与 2019 年相比接近 XNUMX%）。

这意味着来自文明汽车、发电厂和工业的大量碳仍将被添加到不断膨胀的大气二氧化碳库中，2020 年的存款仅略低于去年。 事实上，地球大气中的二氧化碳水平在 XNUMX 月份达到了历史最高水平，这一切都是因为像 BP 这样的大公司仍在制造大量的碳沉积物。

在即将到来的美国大选中，任何希望对 BP 等公司承担更大责任的 Z 世代都必须投票支持领导人，这些领导人除其他外，已制定计划或战略来削减经济中化石燃料的猖獗流动，强制要求使用减少能源，加速运输部门的电气化，并提出综合碳税和原始塑料税。

BP 希望您为全球被破坏的气候以及几十年来一直在犯下的罪行承担责任。 就像可口可乐一直将塑料污染归咎于消费者一样，在过去，烟草公司指责吸烟者对其产品上瘾：我们以前见过这种伎俩。

是时候看看我们的“碳足迹”是多么微小的事情了，我们的声音和投票是自由和影响力的堡垒 it 是。