0评论
政府越来越多地将隐私法掏空，为新的抗日冕技术让路。
在人身自由与人身安全的较量中，安全往往胜出。 这是历史上专制政权赖以建立的基本逻辑，并且已经多次得到证明。
在 2015 年至 2017 年间席卷欧洲的恐怖袭击浪潮之后，新的 数据共享法 由欧洲议会集体辩论和实施。 一位焦虑的公民认为政府有理由访问他们以前可能没有的加密的民用数据。
尽管恐怖袭击具有强烈的局部性，但人们仍感到有足够的风险让他们的隐私受到损害。 现在，在全球大流行期间 每个人 感觉有风险，失去的更多，得到的也更多。 我们已经看到欧盟拥有世界上最严格的隐私制度， 请愿 电信公司开始共享比以往更多的民用数据，以帮助阻止病毒的传播。
这些技术在韩国和中国已被证明是有效的，在韩国和中国，跟踪数据可以确保病人避开未感染的人，并且要求携带病毒的人下载共享其生物识别数据的应用程序。
这些都是在全球危机期间实施的极其宝贵和必要的措施。 然而，正如尤瓦尔·哈拉里 (Yuval Harari) 在 Free Introduction 对于《金融时报》来说，“快进历史”是紧急情况的性质。 决定是在漫长的公开辩论过程中加速完成的，只需几个小时即可通过。 这些法令通常会打开无法关闭的大门——一旦实施，它们就很少被撤销。 尽管 2017 年之后非国家暴力加剧的时期有所消退，但实施的数据共享法的变化仍然存在。
鉴于其迫在眉睫的永久性，我们尝试了解当前正在做出的决定非常重要。 Z 世代与隐私和我们数据的脆弱性之间的关系非常危险。
上周欧洲领导人 迈出了前所未有的一步 要求电信公司交出手机数据，以便他们跟踪人口流动并试图阻止传播。 欧盟委员会走得更远，要求将所有此类数据集中起来，以加快整个大陆集团的预防工作。
但流行病学家和监测技术专家表示，这仅仅是个开始。 为了充分发挥作用，欧盟可能必须效仿韩国和中国的做法，要求受感染的人下载一个应用程序，该应用程序可以准确显示他们去了哪里以及遇到了谁。 鉴于我们已经采取了反映这些国家政策的第一步，这只是继续我们当前道路的问题。
