探索过去 COP 会议的失败

只说不做

从一开始，减少碳排放就被确定为应对气候变化的优先事项。 由为石油、煤炭和工业部门等行业燃烧化石燃料而产生的温室气体已成为导致地球变暖的关键因素。

在 1997 年的 COP3 会议上，化石燃料限制针对富裕的工业化国家，但没有针对贫穷国家。 这个不切实际的决定是中国如何能够摆脱对化石燃料的依赖，成为世界上碳排放量最高的国家。

因此，二氧化碳排放量持续上升，在过去五十年中增加了一倍多。 尽管世界上三分之二的国家目前宣布净零排放目标，但缺乏强有力的政策会造成漏洞，让巨大的碳排放部门得以继续发展。

过去的 COP 活动未能制定正式的气候政策，因为各国只是有义务提出他们认为可以合理采取的措施来停止排放，而不是 必须 根据科学预测制定限制性法律。

直到 19 年的 COP2013，波兰领导人被要求简单地 提供 反对他们的碳贡献的想法，而不被要求概述行动计划或时间表。

任意讨论和野心使政府能够做出空洞的承诺，同时保留继续使地球变暖的利润丰厚的商业部门。

缺乏共同点

不止一次，气候峰会不得不延期，你可能可以想象，经过两周的讨论和下班后的战略规划，政治谈判者只想回家。

各国领导人一直不同意谁在财务上负责为到本世纪末实现世界经济脱碳的全球努力提供资金——这项冒险将花费 万亿 美元——较贫穷的国家需要富裕国家的资金来过渡到可再生能源。

在 15 年的 COP2009 上，富裕国家承诺每年提供 100 亿美元帮助各国减少排放和管理气候相关灾害。 但这一承诺并未兑现，因为在 2019 年，富裕国家的贡献不到 80 亿美元。

在如何逐步淘汰煤炭工业方面找到共同点是另一个障碍，尤其是在试图影响印度、澳大利亚、中国和南非时。 尽管达成了一些妥协——中国和其他七国集团国家已同意停止海外煤炭企业——但这些国家继续在国内燃烧煤炭作为能源。

实施国际碳市场有助于解决高排放国家的问题，但这是另一个反复出现的未完成目标。 在关于碳税的讨论变得紧张而冗长的地方，它们被取消了——一次又一次地将议程推到明年。

为什么今年的 COP 如此重要？

MTT综合医学训练疗法国际教学中心^th COP 活动标志着重新评估、更新和加强 2015 年巴黎气候协定期间制定的减排目标的截止日期。

在巴黎，COP 成员同意将全球变暖限制在远低于 2 摄氏度，科学告诉我们这个温度会对地球上的生命产生严重影响。

但五年和四次气候峰会之后（去年因大流行而推迟），我们仍在朝着全球气温上升 2.7 摄氏度的目标迈进。

“如果我们认真对待 1.5C，格拉斯哥一定是让煤电成为历史的缔约方。”
– Alok Sharma，COP26 候任主席

很明显，COP26 可能是领导人必须做出重大改变以实现全球排放量大幅削减的最后机会。

但是，如果世界领导人将气候变化视为一个政治问题，而不是一个影响全人类的全球问题，那么他们很可能只会像往年那样做很多“废话”——引用 Thunberg 女士的话—— .