0评论
Z世代对变革的渴望是否无意中迎来了取消文化的时代，还是富人和特权人士利用这一概念来保护自己免受审查？
两边充斥着虚伪，取消文化一直是 2020 年最热门的话题之一。 那些因传播取消文化而受到批评的人声称，这个概念并不存在，而是无法应对文化转变的人所使用的一种包罗万象的辩护或非法化工具。 在对立阵营中，人们指出一个镇压议程，其中伪装成“觉醒”鞋拔子的个人将政治问题转化为鼓吹审查和煽动内乱的论据。
尽管没有官方定义，但“取消文化”一词通常用于描述对被认为在尖锐的社会话题上采取攻击性立场的品牌或个人的抵制/谴责。 绝大多数冲突都表现为对比鲜明的政治联盟和鲜明的代际规范，媒体流传着年轻自由主义者的故事，他们经常追捕他们的前辈，因为他们违反了当今的进步标准。 虽然这并不是一个新现象，但它在社交媒体的超连接领域确实比以往任何时候都具有更重要的意义。
随着 Z 世代提升了 21 个最先进的运动st 世纪; 包括 Extinction Rebellion、#MeToo 和 Black Lives Matter，最大的一代人现在习惯性地使用社交网络来挑战由现状提出的叙事，确保边缘化的声音被听到。 今天，要求掌权者以及未能履行其为建设一个更具包容性和可持续发展的世界而努力的道德义务的普通人承担责任已成为一种痴迷。 但这真的是某些知名人士对自由和言论自由的“全面攻击”吗？ 明星 和网点声称它是？
近年来，政治示威和话语的参数已经更多地转移到包括在线空间，我们一次又一次地看到我们可以产生对社会影响的渴望的速度。 最近，该 黑色物质生活 运动在几周内见证了数个在线请愿书获得了数十万个签名，而运动的病毒式传播激发了对附属慈善机构和众筹项目的创纪录支持。 乔治·弗洛伊德 (George Floyd) 的死还激起了愤怒的公民的直接报复，数千人联合起来谴责明尼阿波利斯警察局，并通过以下方式阻挠警方在全国范围内控制抗议活动的努力： 武装模因 和 doxing 管理网站。
您很难不同意社交媒体已成为团结人们和推动积极变革的主要工具的观点，但内省后，我们必须意识到随之而来的潜在陷阱。 在 Thred，我们不会为 Twitter 领域中那些认为他们激进的另类右翼观点被我们“雪花”扼杀的人失眠，但同样我们必须检查自己和我们的动机，以确保真正的有形变化始终是最重要的我们的议程，而且那些被面对的人实际上应该受到他们的强烈反对。
在争取政府层面的改革（最终目标）时，应该始终有交流不同想法和妥协的空间，或者本质上，我们只是陶醉于抗议行为和建立一个难以穿透的回音室。 目前的一个问题是，在所有的噪音中，有时会失去这个目标。 正如我们之前提到的，Z 世代构成了地球上最大的人口群体，再加上他们花费 更多的时间 比任何上一代在线，你开始理解他们对在线叙事的巨大影响。
如果我试图说绝大多数个人被“取消”的案例背后没有因果关系，那我就是在撒谎，但作为一个在社交媒体之前拥有大量现实生活经验的人，这是不可能的不要对今天的故事在网上传播的速度感到惊讶。 很多时候，所谓的偏见案件传播得如此之快，以至于所有参与其中的人都几乎不可能获得必要的信息来做出判断，更不用说开始追求人们的生计和声誉了。 当风险与显微镜下的人一样高时，这是一个令人不安的想法。
