追求增长的时尚产业能否真正实现可持续发展？

臭名昭著的年度可持续发展报告

每年，最关心提高可持续发展资质的品牌都会发布一份报告，概述其成就和最新目标。

大多数时候，目标包括通过改变运输方式、降低用水量、重新考虑资源密集型材料以及实施一条明确的循环之路来减少公司的总体碳足迹。

这些报告似乎在某些领域洋溢着积极的色彩，但也承认存在缺陷。例如，丹麦轻奢品牌 Ganni 的最新报告表明，该公司正在成功转向创新生态材料，用于制造碳中和的“皮革”包。

但时尚可持续发展专家的一项调查 祝你好 称该公司在供应链的多样性和包容性方面落后了，未能提供服装工人适当工作条件和生活工资的证据，并且需要大幅提高整体供应链透明度。

与此同时，运动服装巨头耐克因其全球服装和鞋子回收计划而受到赞誉，并制定了基于科学的计划来减少碳足迹，但众所周知，它在制造过程中使用童工和其他剥削行为。

与包括奢侈时装公司在内的许多其他品牌一样，耐克和甘尼都部署了精心设计的公关活动，展示了他们在将低碳材料融入产品并随后进行升级改造方面取得的进展。无论是有意还是无意，这通常会掩盖幕后发生的不良做法。

Timberland 前首席运营官肯尼思·普克 (Kenneth Pucker) 在《哈佛商业评论》上撰文称：“该行业可持续发展能力下降的原因很复杂。持续增长的压力加上消费者对廉价、快时尚的需求是主要原因。

SHEIN 和 Boohoo 等大型快时尚品牌满足了消费者对低成本和丰富产品的需求。这需要使用廉价的、以化石燃料为基础的织物，由工资微薄的工人编织而成——这种做法越来越受到社会的反对，但仍然没有消失。

资本主义会阻碍可持续时尚吗？

我们都可以说，人类的生活本质上是不可持续的，而时尚产业——规模庞大、资源繁重、复杂——永远不可能可持续。

然而，就像让消费者做出更好选择的全部责任是一种逃避一样，这种观点也是如此。哪怕这是目前的现实。

向地球友好型时尚迈进的关键在于，将目前困扰该行业的剥削性和环境不可持续的做法定为非法——或者至少更不可接受。

一些国家已经开始这样做，针对企业实施延伸产品责任政策（ERP）。这些框架要求品牌对其产生的污染和生态退化负责，同时还规定了强制性的回收和循环阈值。

更进一步说，政府应该鼓励生态资本主义的新时代——在这个市场中，投资和使用环保技术的企业将蓬勃发展。

其中一部分将是制定新的环境保护法。例如，考虑到地方政府在基础设施建设方面的努力，要求与品牌合作的纺织工厂使用可再生能源。

最后，它需要政策制定者、企业、金融机构和其他利益相关者共同努力，支持和提升那些遵守可持续发展相关法律的公司，并超越那些确保其供应链不被剥削的公司。工人。

这将是一场在多条战线上进行的大规模战争，但如果它发生，时尚界将蓬勃发展 可以 存在于一个利润驱动的世界——即使需要一点一点地打破现状。