“对珊瑚无害”的防晒霜品牌仅仅是漂绿的另一个例子吗？

防晒霜如何对海洋生物有毒？

最近的估计表明 14,000吨 SPF 每年都会泄漏到珊瑚礁丰富的地区，导致科学家们对化学防晒霜对它们的潜在负面影响发出警报。

你看，防晒霜中使用的化合物在涂抹在皮肤上时并不知道是有害的。 但是当我们游泳时它们漂浮在海洋中并与珊瑚礁接触时，故事看起来有点不同。

研究人员尚未涵盖完整的成分列表，但对常见的内含物进行了测试，如氧苯酮、辛诺酸盐、阿伏苯宗和奥克立林 已经显示 它们会破坏珊瑚的繁殖和生长周期，最终导致 漂.

夏威夷和美属维尔京群岛此后禁止销售含有上述化学物质的防晒霜，但在世界其他地区，标有“珊瑚安全”的产品仍含有这些成分。

这是可能的，因为——如果没有一份确凿的、有研究支持的对环境有害的成分清单——“珊瑚礁安全”一词无法在国家或国际范围内进行监管。

哪些防晒霜 ，那恭喜你， 珊瑚礁安全吗？

很抱歉让您失望了，但目前还没有一个明确的答案。 好消息是我们可以相对较快地拥有一个。

消费者和科学界对珊瑚礁安全选择的兴趣日益浓厚，美国已经看到了 美国国家科学院 召集专家委员会审查防晒化学品对海洋生物影响的研究。

由于大多数测试是通过对实验室培育的珊瑚礁进行 非常 高浓度的防晒霜——这种情况在大多数沿海海滩是不现实的。

虽然与化学防晒霜相比，矿物防晒霜曾经被认为对环境更好， 新的实验室试验提示 它可能 还 对珊瑚礁、藻类和其他海洋植物造成损害。

万一你对防晒酱有点迷失了，让我们说 情况很复杂. 但是因为我们都需要涂防晒霜（是的，我们所有人！），让我们详细了解这两种类型的不同之处。

矿物防晒霜与化学防晒霜

矿物防晒霜包括氧化锌和二氧化钛等成分，它们位于皮肤表面，以物理方式防止紫外线穿透皮肤。 对于皮肤敏感的人来说，它们通常是一个更好的选择，流行的选择是 超级棒！, 三美, 任及 醉象.

相比之下，化学防晒霜允许紫外线进入皮肤，但会产生化学反应，将紫外线转化为热量，然后从皮肤上消散。 这些化学物质（具有上述疯狂的名称）早已被证明会破坏环境，对我们来说也可能不是那么好。

作为标准，外用乳膏需要通过测量它们被皮肤吸收的速度来对其可能的毒性作用进行安全研究。 美国食品和药物管理局最近才建议以这种方式测试防晒霜。

临床试验 建议 化学防晒成分如阿伏苯宗、氧苯宗、奥克立林和 ecamsule 以比推荐用于毒性测试的其他面霜更快的速度被吸收到血液中。

虽然这看起来很可怕，但研究结果并不表明这些防晒霜对我们的健康有害。 说实话，穿的好处 任何 对紫外线的保护总是超过未受保护的阳光照射的负面影响。

那我在说什么？

好吧，看起来我们被迫在显然我们都讨厌的两种邪恶中取其轻者，对吧？

也许知道海洋生物学专家正在平息我们的防晒困境并提醒我们对珊瑚礁最严重的全球威胁是 仍然 全球暖化。

他们说，缺乏气候行动将使温暖的海水和海洋酸化比任何类型的防晒霜更快地消灭这些生态系统，这就是倡导绿色能源解决方案如此重要的原因。

总而言之，当谈到“珊瑚礁安全”的主张时，我们似乎应该谨慎行事，并坚持更广泛的研究结果。 但假设我们都想尽量减少自己接触不必要的化学物质，可以肯定地说矿物防晒霜是要走的路。

Alexa，扮演 Nicki Minaj 的 Starships。