菜单 菜单

数以千计的化石燃料项目仍受条约保护

在过去的 50 年里,各国签署了数千项价值数十亿美元的条约,这些条约可能会破坏全球逐步淘汰化石燃料的努力。 如果项目被取消,这些协议允许投资者起诉政府要求赔偿。

不幸的是,完全过渡到可再生世界可能 不能 很简单,只是取消所有未完成的化石燃料租约。

那是因为曾经从这些项目中获得巨额利润的企业集团不会在没有补偿的情况下一走了之——据报道,他们有权获得补偿。

在过去的半个世纪里,已经签署了数以千计的条约,以保护外国投资者及其资产免受政府全面行动的影响。 这些合同都与现在正在生产或计划在未来生产的化石燃料努力相关。

早在 XNUMX 月发表在该杂志上的一项研究 科学,估计取消当前和未来发展所需的和解总额可能达到 340 亿美元。 那是 以上 整个地球在 2019 财年都投入了气候适应和减缓工作。

这些石油和天然气投资者中的每一个都有条款,使他们有权以可笑的金额起诉国家当局。 当我们今天坐在这里时,一家名为 TC Energy 的加拿大公司正在寻求 超过15亿美元 在乔·拜登总统取消了 Keystone CL 管道之后。

现在,显然,随着 XNUMX 月份的 IPCC 报告警告说,未来十年气候将面临不可逆转的变化,这对努力限制各自排放的国家来说意味着财务危险。

至少已经有 230 单独的法律纠纷 已经出现了,随着我们加大对化石燃料所有者的压力,你可以保证这个数字将成倍增长。

最糟糕的情况是,巨额支付的威胁可能导致政府的忧虑,并最终导致虚无主义。 需要 现在加快缓解工作。 气候变化的存在无济于事 再次争论 就在本周。

谈到金融风险,丹麦和新西兰都继续怀疑他们专门设计了化石燃料淘汰计划,以尽量减少投资者报复的可能性。

气候政策专家 坚信丹麦选择 2050 年作为净零目标以满足勘探许可证持有者的需求,而新西兰气候部长 公开声明 削减煤炭和石油的激进计划将“违反投资者与国家的和解协议”。

这些发现同样令人担忧和令人沮丧,这是理所当然的,但各国可以采取一些措施来消除极端的法律和金融风险。

一个直截了当的方法是,各国要么终止这些条约,要么完全退出这些条约。 在某些情况下,这已被证明是有效的,几乎没有或没有经济后果,尽管官员们继续 表达关切 集体终止条约的潜在连锁反应。

其他挑战源于所谓的“日落条款”。 这些约束各国政府在十年或更长时间内遵守一项条约,并阻止它们在任何情况下离开,除非有一个。

受这些限制,意大利于 2016 年试图退出《能源宪章条约》,但仍被卷入 正在进行的法律案件. 其他想要否决合同的欧盟国家长期以来一直在推动集体 双方协议 回避该条款。

说实话,当谈到我们危险的气候状况时,尴尬的合法性是我们最不想考虑或浪费时间谈论的事情。

确保创纪录水平的公共和私人资金对于减缓全球变暖的任何成功至关重要,但在此过程中 甚至 更多 资金将转入化石燃料投资者的口袋。

是谁再次引发了这个问题? 这就是你所说的恶性循环。

无障碍