伍迪艾伦的虐待是每个人的事

亚历克·鲍德温 (Alec Baldwin) 在推特上猛烈抨击一位质疑他与艾伦关系的粉丝，他在推特上写道：“你他妈的怎么了，你认为我们都需要评论这个家庭的个人斗争？” 凯特温斯莱特，艾伦的电影的工作人员 奇迹轮 （2017） 在接受采访时表示 “作为电影中的演员，你只需要走开说，我什么都不知道，真的，不管它是真是假”。 布莱克·莱弗利，他在 2016 年的电影中出现 咖啡馆协会, 已经说过 '将你一无所知的事情考虑在内是非常危险的'。 这是同一个 Blake Lively 也发声了 在#metoo 的顶部，说“现在女性愤怒很重要……我们要关注一般人性并说‘这是不可接受的’，这一点很重要。”

其他拒绝谴责艾伦或他们决定与他合作的演员包括斯嘉丽·约翰逊、杰西·艾森伯格、克里斯汀·斯图尔特、凯特·布兰切特、赛琳娜·戈麦斯和迈克尔·凯恩。

正如你所看到的，这些女性正义的其他支持者，这些承诺不会让任何人掉队的事业战士的一般决定是看着法罗可靠的指责方，耸耸肩。

在不仅研究法罗的指控，而且研究艾伦的个人生活大约五分钟后，上述可信度变得显而易见。 有很多理由相信伍迪艾伦是，而且一直是，一个真正的蠕虫。 首先，你需要什么更有说服力的证据来证明艾伦喜欢发现他的继女具有性吸引力，而不是他的事实？ 毫不夸张的说 嫁给了其中一个?

艾伦现任妻子宋宜普列文比他小 35 岁，她一度也称他为“爸爸”。 普雷文是艾伦的前伴侣米娅·法罗的另一个养女，使她成为迪伦·法罗的非亲生姐妹。 她和米娅的长期搭档安德烈·普雷文一起被米娅·法罗收养，尽管她的父母很快就分手了，米娅可以自由地与艾伦保持 12 年的关系（艾伦第一次见到顺义时，她才 XNUMX 岁）。 在一起时，米娅和艾伦收养了一个婴儿（迪伦），并一起生了一个亲生孩子。

他们备受瞩目的婚姻在 1992 年戏剧性地结束了，当时法罗发现了艾伦拥有的当时 19 岁的顺义的裸照。 1992 年 XNUMX 月，艾伦发表声明称他“爱上了”顺义，不久他们就结婚了。 同年，七岁的迪伦指责她的父亲殴打。

即使好莱坞选择抛弃迪伦如此强烈坚持的指控，这似乎是想要做的，但由于他的妻子是谁，仍然无法相信艾伦的清白。 顺义和艾伦已经在一起 25 年了，不可否认的是，她现在已经是成年人了，这证明不了任何事情。

作为一个出身不明的孤儿，她在艾伦和法罗的混乱关系中天生就很脆弱。 尽管他们不遗余力地向公众展示艾伦绝不是顺义的“父亲形象”（尽管她整个童年都是她母亲的生活伴侣），但他仍然有一种怪异的倾向，让自己置身于父爱之中。在她的生活中扮演的角色。

在 访问 与好莱坞报道 艾伦似乎想将“父亲”对她成长的贡献归功于他，暗示是他而不是法罗让她摆脱贫困：“她是街头的孤儿，生活在垃圾桶里，挨饿作为一个 6 岁的孩子。 然后她被捡起来送进了孤儿院。 所以我真的能够让她的生活变得更好。”

如果他不是恋童癖者，艾伦在看到一个人时肯定会知道一个简单的标记。

声称他目前的婚姻状况没有为迪伦法罗的断言带来新的启示是荒谬的。 尽管艾伦声称他与十几岁的顺义发生性关系是在她母亲发现这些照片前几周开始的，但他们开始发生性行为时的真实年龄尚不清楚。

艾伦对少女的个人痴迷贯穿于他的电影中。 他最伟大的成功故事之一，1979 年的电影 曼哈顿，围绕着一位沮丧的中年电视作家（由艾伦本人饰演）以及他与一名高中生的性关系展开。 在他 1989 年的电影中有一个特别令人不安的场景 犯罪和轻罪 （线索就在伙计们的名字里！）当艾伦的角色瞥了一眼宋伊本人时，艾伦经常在他的电影中将其用作临时演员，并打趣道“我最后一次在女人里面的时候是自由女神像'。 在即将到来的 纽约的雨天21 岁的艾丽·范宁 (Elle Fanning) 饰演一名少女，她与另一名由裘德·洛 (Jude Law) 饰演的中年男子发生性关系。

女演员杰西卡·查斯坦 (Jessica Chastain) 曾在推特上表示，虽然她从未与艾伦合作过，但她“已经阅读了数十年 [他] 的私人笔记”。 她说“他对十几岁的女孩很着迷。” 在另一条推文中，她指出他的一个剧本是“伪装成艺术的犯罪”。

UGH 😝 犯罪伪装成艺术。https://t.co/02tc2FaNl5 pic.twitter.com/nrUiSLoFI7

-杰西卡·查斯顿（@jes_chastain） 2018 年 1 月 4 日

因此，请考虑这样一个事实，尽管所有这些信息都是公开记录，尽管 Dylan Farrow 的剪辑在她的 CBS 采访中看到她父亲的剪辑后崩溃、哭泣和颤抖——在他眼前– 是公开可用的，据称女权主义演员声称他们没有足够的信息来发表评论。 不一定要对艾伦的罪行做出明确的决定，但甚至要讨论它。

简而言之，这是最高形式的懦弱。 让我们回到 Lively 关于通过承认性侵犯受害者来改善世界的必要性的评论。 完整引用她的话，'重要的是女性现在很愤怒。 起义很重要。 重要的是我们不支持这个，我们不关注一两个或三个或四个故事，重要的是我们关注一般人性并说“这是不可接受的”。

这不是围栏保姆的被动语言。 这是革命的语言。 但显然布莱克的革命并没有超越她认为值得平台化的一、二、三或四个故事。 它没有延伸到迪伦法罗。

迪伦在她为洛杉矶时报撰写的专栏文章中表示，“虽然文化似乎正在迅速转变，但我的指控显然仍然太复杂、太困难、太‘危险’，用 Lively 自己的术语来说，无法面对。”

真相很难否认，但很容易被忽视。 当我们认为它很复杂时，它特别容易被忽略。 通过让这个真相看起来敏感和多层次，看起来太“危险”而无法承认，艾伦和他的公关团队成功地混淆了它。 事实是，这是一个非常公开和封闭的性虐待案件，该案件由一个应该与他的淫秽同事一起被列入黑名单的男子所为。 只有伍迪艾伦才危险的真相。

#metoo 运动的整体建立在相信幸存者的基础上，如果我们继续相信一些幸存者而不是其他人，女性建立我们信誉的平台将开始崩溃。 承认在好莱坞与某人合作的决定现在是一种政治决定，并且承担着道德责任的重担，这是#metoo 给我们的最有价值的事情，因此对于像温斯莱特这样的女演员来说，这是她的决定“摆脱”指控，仅仅采取行动，这与洛杉矶阴险的下腹部勇敢的幸存者在过去两年半中一直在抗争的一切都是荒谬的和对立的。

我花了一个上午才查阅了关于艾伦 1992 年审判的大量笔记，并找到了迪伦法罗对她的虐待的深思熟虑和内省的复述。 如果这些所谓的专业人士未能调查这些指控，那么他们就是疏忽大意，如果 Farrow 的陈述不足以让他们停下来，那么他们在道德上破产了。

Blake Lively 是对的，真相是危险的—— 对于施虐者. 放弃参与#metoo 运动的责任是一回事，但如果他们半途而废，则任何人都不应该自称是它的拥护者。 如果这个行业，甚至任何行业，要彻底消除性虐待的威胁，那么它必须是一个无处不在的决定——防御盔甲的任何泄漏，特别是像艾伦的一些拥护者这样高调的人，不确定性将会到来再次泛滥。 艾伦和他的同类在不确定性的迷雾中运作。

我为像 Timothée Chalamet 和 Rebecca Hall 这样的明星鼓掌 承诺他们的薪水 止 纽约的雨天 攻击救济慈善机构 TIME'S UP、纽约 LGBT 中心和 RAINN。 但重要的是要承认他们没有从无到有做好事。 他们仍然选择与艾伦合作。 到...的时候 纽约的雨天 正在拍摄，迪伦的说法是常识。 这些明星正在纠正他们犯下的错误，坦率地说，这是他们最起码能做的。

至于其他认为#metoo 是兼职道德情感的演员，我没有同情也没有尊重。 该行业欠 Dylan Farrow 的不止于此。 虽然这里真正的反派是明确无误的艾伦本人，但演员们有责任充其量让他承担责任，至少，要讨论他继续工作和获利的价值。

所以活泼，约翰森，艾森伯格，鲍德温，以及你们所有其他伪君子，我只有一个信息：要么忍，要么闭嘴。