菜单 菜单

阿拉巴马州最高法院威胁美国体外受精治疗的未来

在生殖权利不断变化的背景下,阿拉巴马州最高法院最近的一项裁决将体外受精的做法推到了聚光灯下,引发了对其对全国生育治疗影响的广泛关注和辩论。

体外受精 (IVF) 是一种广泛使用的生育治疗方法,可帮助个人或夫妇怀孕。

该过程包括刺激卵巢产生多个卵子,取出卵子,在实验室中用精子使其受精,然后将一个或多个受精卵(胚胎)转移到子宫。

体外受精的全球使用量稳步上升,反映出其在解决各种不孕原因方面的广泛接受度和有效性。

体外受精的可用性和可及性不断扩大,使其成为那些应对不孕症复杂问题的人们广泛追捧的选择。超过 10万婴儿 自四十多年前诞生以来,世界各地都通过体外受精技术诞生。

然而,阿拉巴马州最高法院最近的一项裁决指出,冷冻胚胎在法律上被视为儿童,这一裁决在生育治疗领域产生了冲击,特别是影响了体外受精程序。

这一植根于阿拉巴马州法规及其宪法的决定引起了对该州及其他地区体外受精治疗未来的担忧。


诉讼详情

该案源于 三对夫妇 她在阿拉巴马州的一家生育诊所接受了体外受精治疗。由于接受了治疗,三人都成功怀孕并生下了健康的婴儿。

IVF程序 需要产生额外的胚胎,因为有些卵子在与精子结合后可能无法很好地发育或受精。因此,这些未使用的额外胚胎由生育诊所冷冻并保存。然而,当患者不需要胚胎或胚胎出现遗传异常时,胚胎就会被丢弃。

在这起诉讼中,这对夫妇的胚胎被低温保存在生育诊所。然而,2020年底,该诊所所在医院的一名患者打开了储存胚胎的水箱。

由于温度低于冰点,一名患者因在采集过程中未采取安全预防措施而烧伤了自己,最终导致胚胎掉落并被毁坏。

在提起的两起诉讼中,引发一场大风暴的那起诉讼以“未成年人过失死亡行为”为由对医院和诊所表示遗憾,该诉讼最初在初审法院被驳回。

这对夫妇不满意,向阿拉巴马州最高法院提出上诉,最高法院做出了相反的裁决,称该法案“包括被杀时不在子宫内的未出生的孩子”。

裁决后不久,阿拉巴马州八家主要生育诊所中的三家决定停止体外受精治疗,包括 州最大的医院,阿拉巴马大学伯明翰分校。


裁决的影响

从本质上讲,法院已裁定,根据州法律,在生育治疗期间产生的冷冻胚胎应被视为儿童。基于上述法案的决定可以追溯到 1872 年,使得 在第一时间 该法规包括实验室中存在的胚胎。

这对阿拉巴马州生育治疗的可用性和成本以及辅助生殖技术 (ART) 行业具有重大影响。

其他阿拉巴马州试管受精提供商表示他们将 继续提供 服务,但计划采取某些预防措施,例如修改同意书,让患者了解阿拉巴马州最高法院裁决的潜在影响。

这样的决定使得那些患有不孕症的人越来越难以组建自己的家庭。由于医疗复杂性,跨州旅行对于许多患者来说并不是一个可行的解决方案——需要与医疗团队保持密切联系以获取专业护理和费用。

此外,生殖保健提供者和患者都想知道,如果植入的胚胎失败,是否会提起法律诉讼。

值得注意的是,该裁决的影响超出了阿拉巴马州,可能会影响其他州的体外受精实践和法规。该决定可能会开创一个先例,影响全国试管受精诊所的运作方式,影响接受生育治疗的人的权利和选择。


美国IVF图片

此外,大约 11% 的育龄女性和 9% 的男性患有不孕症,高达 15% 的夫妇受到影响。此外,估计有 1-2% 美国出生人数 每年都归因于 IVF。

裁决作出后, 一项民意调查显示 66%的美国人反对阿拉巴马州最高法院的裁决。 ART 是指用于帮助有生育问题的人怀孕的各种医疗程序和治疗,其中最常见的技术类型是 IVF。

罗伊诉韦德案被推翻后,在美国获得生育护理和治疗已变得越来越困难 日益复杂和不确定.

罗伊诉韦德案后的法律格局导致不同州的法律拼凑在一起,一些州颁布了保护堕胎的法律,另一些州则施加了限制,使患者难以获得包括体外受精在内的治疗。

法律和准入方面的持续差异可能会加剧全国范围内的医疗保健分歧。时间会证明阿拉巴马州的案件是否会让事情变得更加混乱。

无障碍服务