0评论
在 COP26 协议的最终谈判中，印度积极反对在本世纪中叶之前逐步淘汰煤炭的理想。 这是为什么。
在格拉斯哥气候谈判的最后阶段，随着一项有希望的交易在望，印度坚持要求在最终法案的语言中缓和“逐步淘汰”煤炭的承诺。
在周六紧迫的几个小时内，在中国和其他一些国家的支持下，这种对削减煤炭的抵制导致淡化了“逐步削减”的承诺——这一行为导致一些官员将整个峰会称为 失败.
考虑到印度最近在扩大可再生能源方面取得的成就，这一妥协让 COP 主席 Alok Sharma 泪流满面地注视着其宣布。
在受气候变化影响最严重的 10 个国家中，统计数据显示，每年有 112,000 名印度人死于煤炭，为什么该地区如此坚决反对与世界各国分道扬镳？ 最肮脏的来源 燃料？
“不切实际”的转变
那些对政府动员应对气候变化最愤世嫉俗的人可能会暗示，印度的不情愿源于不想杀死摇钱树。 但同样，纳伦德拉·莫迪总统必须保持灯火通明。
虽然印度令人印象深刻 四倍 在过去十年中，其可再生能源容量不断增长，但其不断增长的 1.4 亿人口仍然依赖煤炭——它提供了全国 70% 的电力。
国际能源署 声称印度将不得不在未来 20 年内与欧盟的可再生能源产能持平，以帮助保持 1.5C 的目标。 然而，截至今天，这并不像在新德里的每个屋顶上安装太阳能电池板那么简单。
印度政府承诺 双可再生能源 到 500 年总装机容量将达到 2030 吉瓦，但其目前的电网并不是为立即采取行动而建造的。 更复杂的是，负责扩展和分发环保解决方案的公司背负着 80 亿美元的集体债务。
在经济方面，印度和中国等国认为他们的西方同行为实现经济繁荣而在煤炭山上开火，现在谴责他们这样做。 没有人喜欢伪君子。
这听起来像是伪政治，但这些抱怨是有正当理由的。 当你分解统计数据时，虽然印度是人均煤炭消费量最大的国家，但它的燃烧量仅为美国的三分之一。
最后，印度的煤炭一直在很大程度上与积累总统选票相关。 根据一项研究，在 10到15百万 印度人以煤炭为生，其中许多人来自最贫穷的贾坎德邦和恰蒂斯加尔邦。
