菜单 菜单

BRIT 奖项因选择全男性提名人而受到抨击

2021 年,宣布年度颁奖典礼将放弃最佳艺术家类别的性别划分。 然而,今年只有男性参选。

在包容性成为每次谈话的最前沿的时候,你会认为公司、品牌和主要行业参与者在公开承诺公然歧视行为之前会三思而后行。

无论他们最初是为了维护自己的形象而“尝试”,还是因为他们真正关心,都无关紧要——到 2023 年,无论借口如何,在此过程中发生的错误都不能再被视为仅仅是“失误” .

las,这正是今年 BRIT 奖项的情况。 更糟糕的是,它在不到 24 个月前就致力于解决这个问题而大放异彩。

让我们倒带,好吗?

2021 年,畅销艺术家山姆·史密斯因非二元性别而被不公平地排除在该活动之外。

在名人和公众的强烈反对之后,宣布一年一度的颁奖典礼将放弃其最佳艺术家类别的性别划分。

此举使英国人与格莱美奖保持一致,格莱美奖在 2012 年取消了所有性别类别。

英国人网站上的一份声明称,这一决定是关于“仅仅因为艺术家的音乐和作品而庆祝艺术家,而不是他们选择如何识别,或者像其他人可能看到的那样,作为英国人致力于将节目发展到尽可能具有包容性和相关性。

这在理论上听起来不错,但今天的现实形成鲜明对比,并再次拉响粉红洗牌警报。

为什么? 因为上周,即将公布的提名人名单——你猜对了——他们是 所有 男人。 没错,在有资格获得该奖项提名的70位明星中,只有12位是女性。

投票委员会残酷地冷落了一大批才华横溢的英国女性,最终将 Stormzy、Harry Styles 和 George Ezra(以及其他人)列入了候选名单。

尽管他们的音乐有多好,或者他们有多么值得,但全男性名单现在肯定不是英国人的 2023 年,是吗?

更不用说年度最佳专辑也由男性主宰,而 Wet Leg 是唯一一个没有竞争者的女性。

BBC 音乐记者马克·萨维奇 (Mark Savage), 啾啾:“没有女艺人能角逐最佳艺人,真是可笑。”

他说,这是“尽管 Charli XCX 和 Florence + The Machine 等公司高调发布”,并补充说,“这一结果无疑引起了组织仪式的 BPI 的关注。”

不幸的是,在这种情况下甚至没有一个明显的反派可以引导我们的挫败感。

投票委员会并不像您想象的那样由富有、厌恶女性的白人组成,而是一个由 1,200 多名专家组成的极其多样化的团体,他们来自媒体、唱片公司、出版商、促销员和零售商。

这可以说排除了非男性表演者及其 通过所谓的渐进式变革边缘化 更令人沮丧。

具有讽刺意味的是,批评者警告称,此举最终可能对女性不利,前文化部长纳丁·多里斯 (Nadine Dorries) 这一改变似乎是一个“相当可悲的决定”。

在这一点上,显而易见的是,无论进步如何,“错误”仍在犯下,女性和非二元性别艺术家必须继续加倍努力才能获得一半的认可。

无障碍