0
energia
O que é energia?
comentários 0
Ontem, numa série de tweets, o activista ambiental da Geração Z classificou a crença em “soluções mágicas e brilhantes” para a crise como a forma mais insidiosa de negação do clima. Isso foi recebido com intensa reação não apenas dos usuários, mas também do CEO da Tesla e do próprio X, Elon Musk.
Ontem, a ativista ambiental da Geração Z, Clover Hogan, conhecida por seu movimento educacional sem fins lucrativos Force of Nature, levou para X para expressar as suas preocupações sobre uma nova forma de negação do clima que ela considera pior do que a mentalidade de “isso não está a acontecer”.
Ela explicou que a crença equivocada em “soluções incrementais ou tecnológicas” para resolver problemas climáticos complexos está a ter um impacto negativo nos nossos esforços, tanto em termos de emissões como de violações dos direitos humanos.
Numa série de tweets, ela alertou que “na busca de soluções brilhantes e mágicas, estamos inadvertidamente duplicando as injustiças profundamente arraigadas”.
Citando os carros eléctricos como exemplo, ela sublinhou que, à medida que a procura por eles cresce, também aumenta a necessidade de cobalto; 70% do qual é extraído na República Democrática do Congo. Isto, como ela escreve, levou a uma explosão de violações dos direitos humanos, desde o trabalho infantil até aos mineiros serem enterrados vivos quando os túneis desabam e aos trabalhadores que ganham apenas 2 libras por dia.
A forma mais insidiosa de negação do clima já não é “isto não está a acontecer”, mas sim a crença de que soluções incrementais ou tecnológicas resolverão esta crise.
1/6 pic.twitter.com/l63Ug1Bfx9
- Clover Hogan (@cloverhogan) 25 de abril de 2024
Sugerindo que diminuamos a [liberação de gases de efeito estufa] Motor à combustão' e focarmos a nossa atenção em 'redesenhar a mobilidade', ela argumenta que isso resultaria em soluções mais acessíveis servindo o maioria de pessoas; 'não apenas o punhado que pode pagar um novo Tesla.'
Se fizéssemos cidades menos amigáveis aos veículos, diz ela, eles poderiam ser mais seguros e ecológicos.
'Imagine se priorizássemos loteamentos comunitários, jardins locais, parques infantis, transportes públicos e infraestruturas para bicicletas, tudo isto conduzindo a um ar mais limpo, a uma maior resiliência climática e a pessoas mais saudáveis e felizes. A sustentabilidade não deve ser o objectivo final, mas sim o meio para criar uma sociedade mais justa e equitativa.'
O comentário de Clover é inteiramente válido, claro, pois põe em causa a questão muito real de as grandes corporações nos influenciarem com as suas soluções lavadas de verde para uma emergência que seria muito menos grave se simplesmente eliminássemos gradualmente os combustíveis fósseis.
A “sustentabilidade” não deve ser o objectivo final; mas sim os meios para criar uma sociedade mais justa e equitativa.
6/6 pic.twitter.com/IhLzlJqanE
- Clover Hogan (@cloverhogan) 25 de abril de 2024
No entanto, em vez de interferirem nas grandes indústrias do carvão, do petróleo e do gás, as pessoas que estão no poder e as que têm capacidade financeira para realmente fazer algo relativamente ao colapso ecológico continuaram a pressionar por mais inovações tecnológicas de solução rápida (apesar das repercussões prejudiciais disto para as pessoas). e planeta, como Clover destacou corretamente) como Elon Musk fez com Tesla.
