Menu Menu

O Twitter planeja proibir fotos e vídeos de estranhos em público

A plataforma de mídia social diz que vai proibir vídeos não solicitados em ambientes públicos. Estranhos involuntários não podem dar consentimento, criando uma área cinzenta problemática para conteúdo de mídia social. Os céticos, entretanto, já estão fazendo muitas perguntas.

Todos nós os vimos. As fotos ou vídeos de pessoas em público fazendo coisas estranhas ou ofensivas, seguidas por um fio aparentemente interminável de usuários expressando sua opinião ou diversão.

Pegue gravações ocultas de ginástica, por exemplo, geralmente feitas para simular um treino incorreto, ou vídeos de pessoas no transporte público brigando umas com as outras em um acesso de raiva.

Enquanto clipes da chamada Karens têm ataques em vez de problemas pode seja divertido, há uma tendência preocupante de indiferença em relação à gravação de completos estranhos em público e ao envio de filmagens online sem o conhecimento deles.

O Twitter reconheceu recentemente que sua plataforma é um terreno fértil para esse tipo de comportamento e diz que está tentando interrompê-lo. Isso pode parecer bom no papel, mas o real redação da política, bem como a praticidade de aplicá-la, já enfrentou críticas públicas.

Parag Agrawal, o novo CEO do Twitter, propôs essa nova mudança em seu primeiro dia.

Anunciando as novas diretrizes, o Twitter escreveu: 'Quando formos notificados por indivíduos retratados, ou por um representante autorizado, que eles não consentiram em ter sua imagem privada ou vídeo compartilhado, nós os removeremos.'

Obviamente, há algumas exceções a esse novo recurso.

“Esta política não se aplica à mídia apresentando figuras públicas ou indivíduos quando a mídia e o texto do tweet que o acompanha são compartilhados no interesse público ou agregam valor ao discurso público”, continuou o anúncio.

Seguiram-se imediatamente acusações de censura à liberdade de expressão, principalmente dos conservadores americanos. Os democratas, por outro lado, argumentam que a desinformação e o conteúdo extremista são os alvos reais e justificados dessa nova política.

Na tentativa de proteger o novo CEO - afinal, é apenas sua primeira semana no cargo - o Twitter enfatizou que a ideia foi uma sugestão apresentada pela equipe de segurança e confiança de moderação de conteúdo da empresa. Mas, naturalmente, Parag Agrawal está sofrendo o impacto das críticas.

À primeira vista, muitos ainda acham que o anúncio ainda parecia muito vago - todo o conteúdo será julgado por seu valor jornalístico ou 'valor de interesse público'? Como isso será medido? E como os moderadores podem evitar preconceitos implícitos?

Se o Twitter está simplesmente se esforçando para usar sua nova política para proteger indivíduos em lugares onde as leis nacionais não o fazem, então não deve haver um problema.

Já existe uma lei em vigor que determina que alguns indivíduos, países ou instituições legais podem solicitar a remoção de fotos suas de espaços online e que esse desejo deve ser atendido. Isso já acontece na Europa com membros da UE.

Onde fica complicado é qualquer uso pretendido fora da proteção legal padrão. Se for aplicada como um meio de eliminar notícias falsas ou conteúdo radicalizado, pode ser um pouco mais difícil de aceitar.

Qualquer interrupção nas câmaras de eco da mídia social pode ser volátil - e críticas intensas são sempre esperadas. Porém, lembre-se de que o anúncio ainda é recente, e mais perguntas sobre os prós e contras da nova política provavelmente ocorrerão em breve.

Quanto à equipe de moderação de conteúdo do Twitter, esperamos que eles permaneçam imparciais enquanto examinam o conteúdo, determinando o que é e o que é não dignos de contribuir para um 'debate saudável'.

Até que a política seja aplicada, teremos que esperar e ver quais mudanças notáveis ​​ocorrerão no futuro.

Acessibilidade