Você decide - o YouTube cometeu um erro ao remover não gostos?

O YouTube anunciou que as aversões não serão mais visíveis como uma tentativa de combater o 'assédio direcionado'. Trata-se de um movimento para ajudar genuinamente os criadores ou está a favorecer patrocinadores e marcas corporativas?

O YouTube começou a ocultar o que não gosta dos espectadores em todos os vídeos. A empresa diz que tomou medidas para prevenir o assédio direcionado e para 'promover interações respeitosas entre espectadores e criadores'.

Esta notícia já sofreu reação de comentaristas no YouTube e no Twitter. O vídeo de anúncio oficial no YouTube atualmente tem 15 mil curtidas - embora tentar avaliar quantas pessoas não gostaram agora seja impossível.

https://www.youtube.com/watch?v=kxOuG8jMIgI&ab_channel=YouTubeCreators

Embora a resistência seja intensa, há e guarante que os mesmos estão alguns motivos legítimos pelos quais o YouTube pode ter decidido seguir esse caminho, tanto em nome do interesse próprio quanto para proteger os criadores. A empresa afirma que “em última análise, tem a responsabilidade de proteger sua comunidade” e deixou claro que esse é o motivo dessa mudança.

Os criadores, por sua vez, dizem que remover as que não gostam apenas serve para proteger os anúncios e as marcas de críticas legítimas e corrói o poder democrático dos espectadores. Sem nenhuma maneira de se expressar publicamente, como os espectadores devem saber o que é um vídeo de alta ou baixa qualidade?

Vamos dar uma olhada nos dois lados da moeda. O YouTube está cometendo um erro ou isso é apenas mais um passo em direção a uma plataforma mais amigável para as marcas e popular?

O argumento para remover desgostos

Em primeiro lugar, o YouTube baseou sua decisão no feedback aparente do criador. Diz que o desagrado estava causando angústia em certos canais e encorajando um comportamento intenso de turba.

Pense nisso como um fenômeno semelhante ao bombardeio das críticas do Metacritic, em que os usuários inundam um jogo ou filme com críticas intensamente negativas para reduzir a pontuação agregada a um nível extremamente baixo. O exemplo mais recente disso é o Trilogia GTA Definitive Edition, que tem uma pontuação geral do usuário inferior a 1.

Incidentes dessa natureza no YouTube não são também lugar-comum, pelo menos no que diz respeito aos canais convencionais, mas Shane Dawson e James Charles foram vítimas dessa onda repentina de aversões e remoções de assinaturas no passado (relativamente) recente.

Em outro lugar, você encontrará muitos vídeos com uma taxa de antipatia de 90%, geralmente em canais de notícias como a BBC, Sky e Channel 4. Quase todos os seus vídeos são inundados com "notícias falsas" e uma conspiração vagamente de direita comentários que desconsideram todo e qualquer conteúdo.

Nas últimas semanas, Travis Scott foi atingido por uma montanha de desgostos em seu recente videoclipe 'Escape Plan', devido a o incidente astroworld onde dez pessoas morreram. É provável que o YouTube queira evitar um efeito de 'bola de neve', em que milhares ou milhões de usuários não gostam de vídeos apenas por causa dele - ou porque todo mundo gosta.

Depois, há as razões não mencionadas. Um grande problema são os patrocínios, anúncios e endossos de marcas. Com os usuários não sendo mais capazes de ver o que não gosta ou avaliar a percepção geral do público em relação a um vídeo promocional, é mais fácil para as empresas salvar a face e manter a integridade comercial.

Lembra-se de Kendall Jenner e do fiasco do ativismo da Pepsi? Haverá menos de que acontecendo se não pudermos ver o nível de aversão.