Menu Menu

Opinião – Os kits olímpicos da Nike são um emblema do sexismo esportivo

A gigante do esporte foi criticada por causa de seus kits femininos de atletismo. A reação está muito atrasada.

Faltando apenas alguns meses para as Olimpíadas de Paris, grandes marcas esportivas estão revelando seus kits olímpicos pela primeira vez.

Mas a Nike conseguiu mais do que esperava esta semana quando compartilhou imagens da equipe dos EUA Uniformes de atletismo. Longe do entusiasmo online, o lançamento desencadeou uma série de críticas e debates em torno do sexismo no desporto.

Para entender a raiz dessa polêmica, comecemos pelos kits em questão. O traje masculino inclui regata e shorts de ciclismo nas cores da bandeira americana. Apenas o seu traje comum de atletismo.

A versão feminina, no entanto, é decididamente menos…material. Com uma virilha drasticamente alta e uma silhueta justa, as atletas femininas usarão uma camiseta minúscula com pequenas listras vermelhas e azuis. O resultado é uma roupa estilo maiô em tom rosa.

Desde que as imagens foram publicadas, o Internet explodiu com comentários irados criticando a disparidade flagrante entre os dois designs da Nike.

Lauren Fleshman, ex-atleta americana de atletismo e agora autora, destacou a Nike em sua página do Instagram.

Fleshman foi rápido em acabar com o antigo mito de que essas roupas minúsculas são projetadas para performance, dizendo: “os kits femininos devem estar a serviço da performance, mental e fisicamente”. Se esta roupa fosse realmente benéfica para o desempenho físico, os homens a usariam.'

Os comentários na postagem de Fleshman apontaram a falta de consideração pelos corpos das mulheres exibidos nos designs, com a própria Fleshman destacando a 'ginástica mental de ter todas as partes vulneráveis ​​do seu corpo em exibição'.

'Uau! Imagine estar menstruada e ter que vestir isso”, disse uma usuária do Instagram. Outros também argumentaram que a aparência do kit sugere que nenhuma mulher esteve envolvida no processo de design.

'Como se as atletas femininas que treinam para os Jogos Olímpicos não tivessem o suficiente com que se preocupar, agora elas têm a ansiedade de serem vestidas por um bando de homens que vêem as mulheres como menos que humanas.'

Apesar das críticas, porém, alguns internautas apontaram que esta iteração do kit de atletismo é apenas uma das muitas opções que estarão à disposição dos atletas.

'Antes de desmontar isso, saiba que cada atleta recebe três ou quatro iterações diferentes do uniforme. Se você não gosta de meia-calça, compre shorts normais [...] não fique louco ao ver uma peça de uniforme da qual os atletas terão quatro ou cinco opções ', disse um comentário abaixo da postagem de Fleshman.

A própria Nike também se manifestou para dizer que o macacão não é a única opção que a marca oferece às atletas femininas. John Hoke, o 'diretor de inovação' da marca disse ao New York Times que os designers criaram 'quase 50 peças exclusivas' para as equipes de atletismo dos EUA.

Mas este argumento ainda não explica o facto de homens e mulheres não terem as mesmas opções de roupa quando se trata de desportos competitivos. Como disse Fleshman, “se não for uma opção para os homens, é um problema”.

 

Ver este post no Instagram

 

Uma postagem compartilhada por Nike (@nike)

“Este é um traje nascido das forças patriarcais”, escreveu ela. 'Parem de dificultar as coisas para metade da população.'

As palavras de Fleshman apontam para a questão sistêmica mais ampla do sexismo no atletismo. O vestuário desportivo de género perpetua estereótipos prejudiciais e, ao classificar as atletas femininas em trajes restritivos e reveladores, não só prejudicamos as suas conquistas, mas também contribuímos para uma cultura de objectificação e mercantilização.

As roupas esportivas devem priorizar a funcionalidade e o conforto sem sacrificar o estilo ou a dignidade. O género não deve ditar o design do vestuário; em vez disso, deveria celebrar as diversas necessidades e experiências de todos aqueles que o usam.

Outros atletas também criticaram a Nike sobre os novos designs, com alguns dizendo que a roupa exigiria um nível de hipervigilância para garantir que eles não se expusessem. Compreensivelmente, eles disseram que prefeririam gastar essa energia concentrando-se no desempenho.

 

Ver este post no Instagram

 

Uma postagem compartilhada por Nike (@nike)

Essas preocupações foram destacadas pelo jornalista Melissa Jacobs, que argumentou que os kits reveladores foram uma força motriz por trás do abandono dos esportes competitivos mais pelas meninas do que pelos meninos.

“Os uniformes [da Nike] são um retrocesso em vários níveis”, disse Jacobs. '[…] Capacitar não é a primeira palavra que vem à mente quando olhamos para aquelas cuecas da Nike.'

Indiscutivelmente, a publicidade que estes kits obtiveram significa que a Nike vence de qualquer maneira. As grandes marcas continuam a obter enormes lucros, apesar da falta de diversidade e inclusão nos designs, e embora os atletas possam certamente ter autonomia para escolher o que vestir nos Jogos Olímpicos, as opções que lhes são oferecidas necessitam de uma revisão.

Até que atletas masculinos e femininos tenham as mesmas opções de kit, essas conversas ficarão cada vez mais altas. E assim deveriam.

Acessibilidade