Você já pode estar ecoando os pensamentos de muitos usuários do Twitter que chamaram os cativos de Freeman de crédulos. Afinal, um agente do MI5 clientes admitir que eles são um espião para três estranhos aleatórios?
Embora esta seja uma pergunta válida, para a qual a resposta é realisticamente não, esta história verídica mostra como as pessoas podem se tornar vulneráveis quando submetidas a controle coercitivo e uma ameaça à sua segurança pessoal.
Ao invés de ser uma fonte de entretenimento, O mestre das marionetes faz um importante trabalho de ilustrar ao público como qualquer um pode ser vítima de aprisionamento psicológico e físico, uma vez que um certo nível de medo, confiança ou mesmo amor é promovido entre um indivíduo e seu agressor.
Usando esses mesmos métodos, a intrincada teia de mentiras e ameaças de Freegard manteve uma vítima, Sarah Smith, sob seu controle por um década.
Sarah foi forçada a usar um pseudônimo, mudar sua aparência e ter suas atividades diárias monitoradas. Ela também teve o contato com a família reduzido estritamente a pedidos de dinheiro por telefone, valores que acabaram sendo embolsados por Freegard.
Em 2002, detetives reais do MI5 localizaram Sarah depois de entrar em contato com várias outras mulheres que haviam sido vítimas do engano de Freegard. O vigarista indescritível foi então preso e acusado de fraude e sequestro.
Nesse momento, um entendimento oficial do prejuízo causado por induzir medo prolongado e sofrimento psicológico em outro indivíduo teria classificado as ações de Freegard como um ato criminoso – mas a história se desenrolou de forma diferente.
Apenas dois anos após sua prisão, Freegard apelou de sua acusação de sequestro alegando que ele não fisicamente impediu que seus cativos saíssem. O advogado de Freegard argumentou que, a qualquer momento, Sarah e as outras vítimas poderiam ter se levantado e deixado os esconderijos em que foram persuadidos a ficar.
O sequestro foi a ofensa mais grave de Freegard e lhe daria prisão perpétua, mas após este recurso a acusação foi retirada. Cumprindo pena apenas por fraude, ele foi libertado em 2009.
É verdade, Robert Freegard teria sido sentenciado de forma diferente de acordo com o sistema legal de hoje. O controle coercitivo e sua capacidade de paralisar psicologicamente (e fisicamente) as vítimas é considerado um ato criminoso no Reino Unido desde 2015, graças a uma campanha bem-sucedida realizada pela Women's Aid.
Atos de controle coercitivo incluem: demandas desarrazoadas, degradação, restrição de atividades diárias, ameaças ou intimidações, controle financeiro, monitoramento de tempo, isolamento, mobilidade restrita e privação de alimentos – todos realizados por Freegard.
https://www.youtube.com/watch?v=XA2xypdKja4&ab_channel=SoapsNews
Também vale a pena notar que Freegard coagiu sexualmente duas de suas vítimas quando elas estavam em sérios estados de sofrimento psicológico, aprisionamento e privação. De acordo com a legislação da época, porém, esses casos eram considerados consensuais.
Se as leis atuais estivessem em vigor, Freegard não teria namorado Sandra Clifton, mãe de dois filhos, sob o nome falso de David em 2013. Agora adolescentes, Jake e Sophie contam na tela como 'David' forçou sua família separou e isolou sua mãe de todos em sua vida, menos dele.
Até hoje, acredita-se que Sandra ainda esteja vivendo sob o radar com Freegard e interrompeu completamente a comunicação com seus dois adolescentes. Ela também afirma que está feliz e ciente da verdadeira identidade de 'David'.
Em 2019, mais de 17,600 crimes de controle coercitivo foram registrados pela polícia. A Ajuda às Mulheres também relata que 95 por cento das vítimas de controle coercitivo são mulheres, com 74 por cento dos perpetradores sendo homens.
So, O Mestre das Marionetes pode contar uma história interessante de fraude e engano, mas também destaca a importância da pesquisa psicológica e do conhecimento sobre saúde mental na criação de estruturas adequadas para a lei.
Felizmente, nossa compreensão atualizada dos impactos psicológicos do comportamento controlador levou a uma legislação mais forte e punições mais severas para aqueles que os exibem – se apenas as vítimas puderem denunciá-los como tal.