5
energia
O que é energia?
comentários 0
Ficar aquém de nossas metas climáticas mais ambiciosas é uma realidade que ninguém quer enfrentar, mas não precisa ser o fim da esperança.
No Acordo do Clima de Paris, os principais governos do mundo se comprometeram a manter o aquecimento global bem abaixo de 2˚C (3.6˚F) acima dos níveis pré-industriais, enquanto tentam limitar o aumento da temperatura para 1.5˚C (2.7˚F). Salvo um milagre, é extremamente improvável que a comunidade global alcance essa meta.
Os objetivos básicos definidos pelos líderes mundiais em Paris baseavam-se no conselho do Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (IPCC), que encontrado que, uma vez que as emissões de carbono de origem humana aumentaram significativamente durante a Revolução Industrial, as atividades humanas resultaram em aproximadamente 1.0 ° C de aquecimento global acima dos níveis pré-industriais.
Embora o trem de aquecimento proverbial já tivesse deixado a estação, o IPCC aconselhou que manter os efeitos da mudança climática abaixo de um nível catastrófico exigiria um esforço conjunto para limitar o aumento das temperaturas em 2˚C até 2030.
O IPCC mostrou em um relatório posterior que a diferença prática entre 2˚C e 1.5˚C do aquecimento médio seria de fato a diferença entre calamidade amena e meteórica.
Com um aumento de 2˚C em relação aos níveis pré-industriais, os eventos de calor extremo seriam 2.6x piores em média, haveria 10x mais verões sem gelo marinho, a perda de espécies seria até 3x pior e o nível do mar aumentaria 0.6 m mais em comparação com 1.5˚C.
A última e mais ambiciosa meta tornou-se assim o grito de guerra para os ativistas do clima. Mantenha o aquecimento abaixo de 1.5˚C acima dos níveis pré-industriais entre agora e 2030, para não ser responsável pela destruição prometida acima.
O fato é que o mundo está atualmente a caminho de perder suas metas de 1.5˚C e 2˚C até 2030, e por uma margem bastante significativa.
Uma volta completa na roda exigiria uma ação internacional rápida e coordenada em uma escala nunca vista na história humana. O mais perto comparação os cientistas descobriram que a escala de esforço necessária para cumprir os objetivos de Paris é 'mobilização no nível da Segunda Guerra Mundial'.
Para continuar com essa metáfora, quando se tratava dos gigantescos saltos militares e industriais exigidos pelo mundo para lidar com a Segunda Guerra Mundial, os governos acharam fácil incentivar uma população com bombas caindo em suas cabeças.
Quando se trata de mudança climática, as oligarquias capitalistas têm mais motivos para minimizar a ameaça. Além disso, a presença física de nosso adversário é muito mais distante e difícil de avaliar. Os fatos não percebidos sobre o derretimento das geleiras no longínquo ártico e o declínio das populações de insetos não costumam ser registrados emocionalmente com o cidadão médio, e os níveis de medo do tempo de guerra não foram atingidos.
