Pare de pedir aos pobres que consertem as mudanças climáticas

É hora de pararmos de permitir que as empresas atribuam o ônus da mudança climática aos menos capazes da sociedade.

O Fórum Econômico Mundial em Davos na semana passada foi mais ou menos uma perda de tempo, como indiquei SUA PARTICIPAÇÃO FAZ A DIFERENÇA. O evento pretendia ser um encontro das principais mentes econômicas e políticas com o objetivo de combater, entre outras coisas, as mudanças climáticas.

O WEF convidou Greta Thunberg, bem como uma série de outros jovens ativistas do clima, cujos discursos adicionaram legitimidade à visão do fundador Klaus Schwabb de implementar soluções reais para o aquecimento global. É claro que, como todas as conferências internacionais sobre soluções climáticas até agora, Davos prometeu demais e entregou de forma insuficiente. Esta drenagem de recursos em particular fere de forma particularmente aguda, no entanto, porque, como um Relatório Greenpeace apontou, 24 das maiores corporações representadas em Davos canalizaram até $ 1.4 tn USD para a indústria de combustíveis fósseis cumulativamente desde Paris em 2015.

É mais um exemplo de corporações econômicas concordando com cortes mínimos, enquanto discute sobre o mandato do indivíduo para lidar com a mudança climática. A fissura que existe entre as grandes empresas e as pessoas comuns em termos de contribuição para a ameaça em escala planetária é inumerável. Este relatório recente do Carbon Majors Database descobriu que apenas 25 corporações e entidades estatais são responsáveis ​​por mais da metade das emissões industriais globais desde 1988.

A maioria dessas empresas são produtoras de carvão e petróleo como a Shell e a BP, para quem os representantes de Davos, Goldman Sachs e Bank of America (entre outros), há anos canalizam montanhas de dinheiro.

Portanto, para os participantes de Davos, a produção de qualquer solução acionável que não envolvesse diretamente a revisão de seus próprios sistemas operacionais é francamente risível. Previsivelmente, eles não fizeram.

Considere a razão de Emmanuel Macron não ter comparecido à conferência este ano. O presidente francês tomou precisamente o tipo de ação frequentemente considerada necessária pelos executivos nessas conferências - aumentando o custo de propriedade de veículos movidos a combustível fóssil - apenas para ver seu país explodir em protestos. A mensagem para Macron dos coletes amarelos e dos de renda mais baixa foi clara: não fale conosco sobre o fim do mundo antes de nos dizer como vamos lidar com o fim do mês.

O 'golpe' que é necessário para aprovar as políticas climáticas está, infelizmente, em desacordo com o alarmismo (justificado) e o idealismo climático que os ativistas climáticos representam, e é uma arte que o regime de Trump lamentavelmente acertou. Quando Olaf Scholz, o ministro das finanças da Alemanha, disse que seu governo estava comprometido em taxar mais pesadamente as emissões de carbono, o secretário do Tesouro dos EUA, Steve Mnuchin, respondeu: 'se você quer colocar impostos sobre as pessoas, vá em frente e coloque um imposto sobre o carbono. Esse é um imposto sobre as pessoas que trabalham duro. '

É fácil descartar seus comentários como os de um político com a cabeça na areia, mas ele tem razão. Uma ação rápida para enfrentar a emergência climática requer ação política. Mas a ação política só será possível se os governos puderem levar seus eleitores consigo. E isso não vai acontecer se qualquer medida promulgada parecer dolorosa sem ganho.