Menu Menu

Opinião - COP26 não se concentrou nas preocupações genuínas da Geração Z

A retórica subversiva de ativistas do clima esteve presente na COP, mas decisões subversivas não foram tomadas. Por que a COP escolheu o caminho da simbolização dos jovens ativistas em vez de ouvi-los?

Historicamente, o COP tem sido predominantemente branco, masculino, severamente carente de perspectivas do Sul Global e, principalmente, de vozes jovens.

Isso resultou em anos de discussões que excluem as perspectivas daqueles que enfrentam os maiores riscos das mudanças climáticas.

Este ano, jovens ativistas do clima de todo o mundo foram finalmente convidados a falar na COP26. Apesar da extensão desta plataforma importante, muitos ficam se perguntando: por que os resultados dessas negociações ainda são tão decepcionantes?

A inclusão das vozes dos jovens é empoderadora ou performativa?

As conversas sobre a crise climática evoluíram, de uma visão estreita definida por termos científicos impenetráveis ​​e estatísticas complexas, para centrar-se nos impactos humanos. Termos como justiça climática e apenas transição estão entrando na corrente principal, e a atenção está cada vez mais se reorientando para destacar a desigualdade tanto dos impactos das mudanças climáticas quanto das soluções criadas para combatê-las.

Esta mudança reconhece cada vez mais a necessidade de justiça climática intergeracional, que leve em consideração que os jovens suportarão desproporcionalmente o impacto das mudanças climáticas, como crianças nascidas em 2020 vão 'suportar sete vezes mais ondas de calor e o dobro de secas que seus avós'.

Os jovens sentem essa desigualdade e são preparados para agir, pois estudos recentes têm mostrado que 75% de jovens achar o futuro assustador e 65% acreditam que seus governos estão falhando.

Apesar dessas mudanças no diálogo, as discussões da COP demoraram a se recuperar. Na preparação para o encontro global, houve muita discussão e crítica em torno da inclusividade das discussões sobre o clima.

Os defensores se concentraram na necessidade de amplificar os mais afetados pela crise climática e fazer com que suas vozes sejam ouvidas - a saber, jovens, mulheres, comunidades marginalizadas e carentes.

Conseqüentemente, parece ter havido esforços ativos para incluir os jovens no processo da COP. Mais jovens ativistas foram incluídos em procedimentos oficiais, como COY16 e o ​​pré-COP26; como parte da pré-COP26, os representantes dos estados se reuniram com quase 400 Jovens Delegados, com idades entre 15 e 29 anos, de 186 países.

Sua presença na mídia também tem sido mais pronunciada, como mostra a imensa cobertura de figuras como Greta Thunberg, a inclusão de representantes da juventude em diversos painéis e nas redes sociais.

Evidentemente, a crescente influência dos defensores dos jovens pode ser sentida tanto pelo governo quanto pelos líderes da mídia, como Thomas Friedman, jornalista do New York Times, expressa: “Este é o primeiro COP que estive em que os delegados têm mais medo das crianças do que da imprensa.”

O volume crescente das vozes dos jovens é inegável, mas não estou convencido de que as palavras estejam se traduzindo em ação. A questão não é se os líderes convencionais têm medo, mas eles estão realmente ouvindo?

Na semana passada, participei do New York Times Climate Hub juntamente com a COP26 em Glasgow. Tendo sido estimulado pela forte presença de ativistas jovens nas redes sociais e talvez influenciado pelo 'lavagem de jovens'A COP foi criticada, eu esperava me conectar e ouvir vozes da minha geração.

Minha experiência lá rapidamente revelou a verdade decepcionante da representação demográfica do evento. Menos de cinco minutos depois da minha chegada, um participante da minha idade se aproximou de mim, parabenizando-me por ser uma das poucas pessoas ali não vestida “como um boomer”. Percebi que éramos uma pequena minoria de jovens no evento.

No COP deste ano, descrito por muitos como sendo um dos nossas últimas chances de agir, os jovens ativistas proeminentes expressaram sua consternação em participar de uma conferência que parecia uma “campanha de lavagem verde para empresas e CEOs”.

Os dados demográficos na COP revelam um lado obscuro da conferência sobre o clima. Jovens e vozes diversas podem receber mais atenção da mídia, mas as forças convencionais do poder continuam a espreitar silenciosamente em meio às negociações, exercendo sua presença e obstruindo mudanças transformadoras.

Representantes da indústria de petróleo e gás estiveram presentes em número expressivo, assim como instituições financeiras cujas carteiras de investimentos ainda dependem fortemente de empresas de combustíveis fósseis. As empresas de combustíveis fósseis na conferência do clima tiveram mais delegados presentes do que qualquer outro país e estiveram presentes ao dobro da taxa de delegados indígenas oficiais da UNFCCC (Global Witness).

Além disso, muitos dos painéis foram patrocinados por esses mesmos atores, o que nos levou a perguntar se os palestrantes foram realmente convidados a desafiar as práticas atuais em torno dos investimentos financeiros. Isso sinaliza um perigoso conflito de interesses.

Uma esmagadora maioria dos palestrantes, tanto jovens quanto não, que ouvi na conferência do Climate Hub criticou a falta de resultados produtivos provenientes das discussões oficiais sobre o clima.

Durante uma sessão com outras jovens ativistas do clima, Greta Thunberg disse que um resultado verdadeiramente bem-sucedido da conferência “seria se as pessoas percebessem [d] como este COP é um fracasso”. Ela continuou: “a mudança não virá de dentro de nenhuma dessas conferências. A pressão massiva de fora é a única maneira de fazer os [líderes] agirem. ”

Vanessa Nakate foi mais longe, dizendo que mesmo que as promessas fossem cumpridas, não seriam suficientes.

“A mudança climática já é insuportável no continente africano e vai piorar. Se pararmos todo o desenvolvimento de novos combustíveis fósseis e nova exploração de petróleo agora, talvez possamos desacelerar o aquecimento para 1.5 ° C, mas mesmo 1.5 ° C já está nos afetando ”, disse Nakate ao público.

Outro ativista climático, Tori Tsui, apontou a contradição inerente de o Reino Unido prometer emissões líquidas zero até 2050 e considerar novos projetos de petróleo offshore: “Como chegaremos a emissões zero se estivermos construindo novos locais de perfuração de petróleo agora em Cambo?”

Jovens ativistas na COP16, e em sua organização diária, estão trabalhando para ampliar esta mensagem-chave: não podemos confiar que governos e corporações cumpram suas promessas, e mesmo seus compromissos mais radicais não são suficientes para conter danos irreversíveis a todos os aspectos de nosso planeta e sociedade.

Aumentos de 1.2 ° C já estão produzindo secas, fome, clima extremo (veja este verão Relatório IPPC) e, em última instância, migração em massa (algo de que os líderes do Norte Global podem realmente ter medo). Uma nova Denunciar publicado na semana passada pela Climate Action Rastreador (CAT) explica por que os resultados da COP26 não são suficientes: “mesmo com todas as novas promessas de Glasgow para 2030, emitiremos quase o dobro em 2030 do necessário para 1.5 ° C”.

As vozes dos jovens ativistas de fato contribuem para as conversas nas conferências para as quais são convidados. Muitos dos painéis de que participaram eram subversivos e têm mais peso do que seus colegas convencionais patrocinados.

Eles defenderam seus interesses e futuro, uma vez que os jovens serão significativamente mais impactados pelo aquecimento global (por exemplo, “A migração é uma estratégia de adaptação e reparação sadia”). No entanto, uma conversa subversiva não pode ir mais longe. O que mais importa é onde realmente reside o poder de tomada de decisão - precisamos ver os jovens ocupando posições de poder para até mesmo sermos capazes de contemplar a ação climática dos políticos.

Na sexta-feira, saí da conferência oficial para ver o que estava acontecendo nas ruas. Fridays for Future, the Extinction Rebellion e outros grupos como Friends of the Earth se reuniram para organizar uma marcha em Glasgow com a presença de 100 pessoas.

Muitas das conversas ousadas que podem ter sido mais bem colocadas para acontecer dentro dos espaços oficiais, estavam acontecendo no protesto. Lá, o ceticismo em relação à COP era alto, mas a maioria estava esperançosa de que, por meio de protestos em massa, pressão suficiente possa ser exercida sobre os governos para implementar políticas climáticas sólidas.

Os jovens clamam por uma ação coletiva. Nas palestras no Climate Hub, Thunberg enfatizou a importância de organizar e pressionar os governos.

Tori Tsui falou em “construção de coalizões” e em evitar o “perfeccionismo” divisionista. A marcha em Glasgow foi a personificação da construção de uma coalizão, milhares de pessoas marchando de todas as áreas do mundo, de todos os lados do espectro político e de todas as origens.

As pessoas vieram protestar contra os resultados da COP, mas não foram só críticas: as pessoas marcharam para mostrar que estão investidas no que vai acontecer com o seu mundo. Suas ações são uma manifestação dos efeitos das falhas da política climática.

Depois de assistir a conferências sobre os problemas, as soluções e os debates estúpidos criados para permitir que os líderes se posicionassem melhor em um processo fracassado de mitigação de desastres, eu estava cansado para dizer o mínimo.

Como os políticos podem se entregar a esses debates sobre as maneiras como devemos agir, quando as respostas estão sendo articuladas com clareza pelos jovens e pelas comunidades da linha de frente?

Enquanto caminhava com esses ativistas, clamando por uma ação real, a sensação de exaustão que havia acumulado nessas conferências desapareceu. Embora muitos não fossem cientistas ou especialistas em política, parecia que as pessoas sabiam o que estava acontecendo, mas não se deixaram enganar pela retórica de inatividade promovida por funcionários nas negociações.

Embora os CEOs do setor de petróleo e gás continuem operando com pouca cobertura, os ativistas foram corretamente promovidos pela mídia durante a COP26.

Compreendendo que podem ser usados ​​como símbolos para atores menos honestos, eles usaram a retórica agitativa para nos ajudar a filtrar toda a postura e ativismo performativo na COP. Jovens líderes de todo o mundo nos ajudaram a entender a “campanha de lavagem verde” para empresas e CEOs e nos permitiu lembrar que a ação eficaz deve vir da construção de coalizões e da organização com as pessoas mais afetadas pela crise.

Em muitos casos, está claro que a inclusão das vozes dos jovens na COP26 é performativa. O fato de que os rascunhos para o acordo final de COP não refletem melhor as mensagens que os ativistas estão promovendo prova isso.

Mas eles criaram com sucesso a conscientização em torno das políticas potenciais de COP. As críticas à conferência sobre o clima nos mostram que as pessoas esperam mais de nossos líderes na COP, e os jovens ativistas do clima estão, se alguma coisa, presentes para nos mostrar o que realmente está acontecendo.

 

Este artigo foi escrito originalmente por Christophe Domec. Clique aqui para visitar seu perfil no LinkedIn e clique aqui para ver o perfil dele no Twitter ..

Acessibilidade