A retórica subversiva de ativistas do clima esteve presente na COP, mas decisões subversivas não foram tomadas. Por que a COP escolheu o caminho da simbolização dos jovens ativistas em vez de ouvi-los?
Historicamente, o COP tem sido predominantemente branco, masculino, severamente carente de perspectivas do Sul Global e, principalmente, de vozes jovens.
Isso resultou em anos de discussões que excluem as perspectivas daqueles que enfrentam os maiores riscos das mudanças climáticas.
Este ano, jovens ativistas do clima de todo o mundo foram finalmente convidados a falar na COP26. Apesar da extensão desta plataforma importante, muitos ficam se perguntando: por que os resultados dessas negociações ainda são tão decepcionantes?
A inclusão das vozes dos jovens é empoderadora ou performativa?
As conversas sobre a crise climática evoluíram, de uma visão estreita definida por termos científicos impenetráveis e estatísticas complexas, para centrar-se nos impactos humanos. Termos como justiça climática e apenas transição estão entrando na corrente principal, e a atenção está cada vez mais se reorientando para destacar a desigualdade tanto dos impactos das mudanças climáticas quanto das soluções criadas para combatê-las.
Esta mudança reconhece cada vez mais a necessidade de justiça climática intergeracional, que leve em consideração que os jovens suportarão desproporcionalmente o impacto das mudanças climáticas, como crianças nascidas em 2020 vão 'suportar sete vezes mais ondas de calor e o dobro de secas que seus avós'.
Os jovens sentem essa desigualdade e são preparados para agir, pois estudos recentes têm mostrado que 75% de jovens achar o futuro assustador e 65% acreditam que seus governos estão falhando.
Apesar dessas mudanças no diálogo, as discussões da COP demoraram a se recuperar. Na preparação para o encontro global, houve muita discussão e crítica em torno da inclusividade das discussões sobre o clima.
Os defensores se concentraram na necessidade de amplificar os mais afetados pela crise climática e fazer com que suas vozes sejam ouvidas - a saber, jovens, mulheres, comunidades marginalizadas e carentes.
Conseqüentemente, parece ter havido esforços ativos para incluir os jovens no processo da COP. Mais jovens ativistas foram incluídos em procedimentos oficiais, como COY16 e o pré-COP26; como parte da pré-COP26, os representantes dos estados se reuniram com quase 400 Jovens Delegados, com idades entre 15 e 29 anos, de 186 países.
Sua presença na mídia também tem sido mais pronunciada, como mostra a imensa cobertura de figuras como Greta Thunberg, a inclusão de representantes da juventude em diversos painéis e nas redes sociais.
Evidentemente, a crescente influência dos defensores dos jovens pode ser sentida tanto pelo governo quanto pelos líderes da mídia, como Thomas Friedman, jornalista do New York Times, expressa: “Este é o primeiro COP que estive em que os delegados têm mais medo das crianças do que da imprensa.”
O volume crescente das vozes dos jovens é inegável, mas não estou convencido de que as palavras estejam se traduzindo em ação. A questão não é se os líderes convencionais têm medo, mas eles estão realmente ouvindo?
Na semana passada, participei do New York Times Climate Hub juntamente com a COP26 em Glasgow. Tendo sido estimulado pela forte presença de ativistas jovens nas redes sociais e talvez influenciado pelo 'lavagem de jovens'A COP foi criticada, eu esperava me conectar e ouvir vozes da minha geração.
Minha experiência lá rapidamente revelou a verdade decepcionante da representação demográfica do evento. Menos de cinco minutos depois da minha chegada, um participante da minha idade se aproximou de mim, parabenizando-me por ser uma das poucas pessoas ali não vestida “como um boomer”. Percebi que éramos uma pequena minoria de jovens no evento.
No COP deste ano, descrito por muitos como sendo um dos nossas últimas chances de agir, os jovens ativistas proeminentes expressaram sua consternação em participar de uma conferência que parecia uma “campanha de lavagem verde para empresas e CEOs”.