Qual foi a resposta da Shell?
Sem surpresa, a Shell resistiu à decisão, argumentando que não há base legal para o caso e que os governos são os únicos responsáveis pelo cumprimento das metas do Acordo Climático de Paris.
Essa postura, entretanto, não leva em consideração as práticas altamente prejudiciais da Shell. A empresa é responsável por 1% de todas as emissões globais todos os anos e investe bilhões a mais em petróleo e gás - continua sendo um poluidor extremamente pesado, independentemente de qualquer governo ou estado.
Falando com o Guardian, um porta-voz da Shell disse que "é necessária uma ação urgente sobre as mudanças climáticas", com ênfase nos esforços da empresa para "se tornar uma empresa com emissões líquidas zero até 2050".
Eles continuaram a destacar que a Shell está 'investindo bilhões de dólares em energia de baixo carbono, incluindo carregamento de veículos elétricos, hidrogênio, energias renováveis e biocombustíveis'. O problema é que a Shell está ignorando seu enorme pegada de carbono e os danos que causa aos ecossistemas de muitos países.
Óleo da Shell poluição no Delta da Nigéria, por exemplo, tem sido um grande problema por mais de uma década, mas o trabalho para limpar a área só começou em 11% dos locais prometidos e muitos deles continuam fortemente contaminados.
Tem sido uma área de controvérsia e preocupação por muitos anos. Desde 2007, ocorreram 1700 derramamentos de óleo no Delta da Nigéria e a Shell é frequentemente acusada de lavagem verde, enfatizando iniciativas verdes em campanhas de relações públicas, em vez de mudar seu comportamento de maneiras significativas e de longo prazo.
https://www.youtube.com/watch?v=YZScaunGXo0
Entre 2010 e 2018, Shell supostamente dedicado apenas 1% de seus investimentos de longo prazo em fontes de energia de baixo carbono, e não tem planos concretos para reduzir sua produção geral de petróleo e gás até 2030.
Você pode ver por que os processos judiciais estão começando a ganhar força, forçando a Shell a fazer mudanças significativas.
Por que isso é importante para o meio ambiente?
Desde 1988, 100 empresas foram responsáveis por 71% das emissões mundiais de gases de efeito estufa.
Aquilo é um enorme porcentagem coberta por relativamente poucos. Forçar essas organizações específicas a agirem será significativo na luta contra as mudanças climáticas e na manutenção dos aumentos da temperatura global abaixo de 1.5 graus.
Parece claro que a maioria dessas empresas não se moverá adequadamente até que sejam forçadas, e este caso histórico pode servir como um exemplo para outros países seguirem o exemplo.
Bas Eickhout, eurodeputado verde da comissão de meio ambiente do Parlamento Europeu, explicou que "esta decisão é realmente uma boa notícia para o clima, pois aumenta a pressão sobre os grandes poluidores e nos ajuda na Europa a endurecer a política climática".
Teremos que ver se este caso é o primeiro de muitos e se o recurso da Shell foi bem-sucedido. De qualquer forma, espere mais pressão legal como essa conforme os anos passam e a janela para ações significativas diminui.
É hora de os grandes poluidores assumirem a responsabilidade.
2
energia
comentários 0
