Por que as pessoas estão cruzando da Europa Continental para o Reino Unido?
Mais de 8,000 pessoas cruzaram o canal no ano passado. Estamos no meio do verão e esse número já foi ultrapassado pelas centenas.
Não há uma resposta geral para porque os migrantes embarcaram em uma jornada traiçoeira, mas um dos principais motivos são as duras condições de vida enfrentadas em outras partes da Europa.
Desemprego e falta de moradia para refugiados são comuns. Por exemplo, os campos de refugiados da França foram criticado por terem condições de vida desumanas, bem como pelo tratamento daqueles que aguardam aprovação de asilo.
O inglês, que é falado na maioria dos países pelo menos em um nível básico, é uma tábua de salvação para aqueles cujo local inicial de asilo oferece pouco em termos de apoio.
Segundo o direito internacional, os refugiados não são obrigados a pedir asilo no primeiro país para onde fogem.
Muitos têm parentes ou outro ponto de contato que já moram no Reino Unido, o que pode ser outro motivo para procurar a Inglaterra como opção. Em muitos casos, a França atua como uma escala.
Embora os barcos cheguem das costas da França ou da Bélgica, aqueles que fazem a viagem são adultos e crianças de origens mistas - Sudão, Síria, Irã e Iraque estão entre eles.
A divisão política e moral
A nação está dividida em questões de fronteiras nacionais e imigração.
Patel diz que está agindo por aqueles que querem o dinheiro do contribuinte para apoiar e proteger os cidadãos britânicos como uma prioridade.
Essa visão costuma se sobrepor a preocupações com a segurança do emprego e a capacidade de moradia; no entanto, essas preocupações não são totalmente justificadas.
Os que buscam asilo fugiram de seus países de origem - principalmente regiões economicamente instáveis ou devastadas pela guerra - onde as oportunidades de educação e treinamento profissional são mínimas.
A possibilidade de alguém assumir o seu emprego depois de chegar em terra com nada além das roupas do corpo é improvável.
Essa é a realidade para a maioria que sacrifica as economias de uma vida inteira para financiar a viagem que também pode custar suas vidas.
A aquisição de emprego é secundária à sobrevivência e só é possível depois que seu pedido de asilo na Grã-Bretanha for concedido, em um processo que deveria durar apenas 6 meses, mas muitos esperam muito mais tempo.
Se aprovada, a moradia social é alocada por funcionários, e os migrantes têm pouca escolha sobre onde moram.
Ironicamente, a preocupação sobre 'para onde irão' deve ser esmagada pelo fato de que há quase 650,000 casas vazias na Inglaterra, de acordo com relatórios do governo.
Isso nos leva ao dilema moral.
O orçamento de Priti Patel, financiado por impostos de £ 54 milhões para aumentar a segurança na França, poderia ser melhor investido para oferecer apoio aos seres humanos que literalmente não tem outro lugar para ir?
Do ponto de vista humanitário, a resposta é sim. As fronteiras nacionais deveriam significar muito pouco quando todos pertencemos ao mesmo mundo.
O direito humano às necessidades básicas, como segurança e abrigo, comida e água, não deve variar com base no local de onde você vem e não desaparece com base no local para onde você vai.
A foto maior
Em comparação com outras nações europeias, o Reino Unido concedeu o menos pedidos de asilo - com a Turquia e outros países não pertencentes à UE com números muito mais elevados.
O aumento da segurança e as consequências mais severas não lidam com os motivos pelos quais as pessoas estão fugindo de seus próprios países em primeiro lugar, independentemente de ser por segurança ou melhoria econômica.
O deputado de Calais sublinhou à BBC Radio 4 que, mesmo com um aumento financiado pelo Reino Unido na segurança da fronteira na França, as autoridades ainda não podem monitorar todos os pontos de partida possíveis.
Diante disso, seria mais eficiente aprimorar os mecanismos de processamento da chegada de requerentes de asilo.
Se a principal preocupação for uma ameaça à segurança nacional, programas eficientes que verifiquem seu bem-estar e treinem indivíduos aprovados em serviços qualificados podem ser a resposta.
Não é como se as nações ricas não tivessem causado problemas para as regiões de onde vêm muitos refugiados - pense no colonialismo, no envolvimento em guerras e nas emissões de CO2 que aquecem a Terra.
Falando de CO2, por trás da suspensão do alívio para a crise existente, as novas políticas de Patel emergem enquanto enfrentamos alguns dos maiores efeitos das mudanças climáticas até hoje - inundações, incêndios, calor extremo. É sinistro para dizer o mínimo.
O número de refugiados climáticos continuará a aumentar nos próximos anos e as nações ricas que tentam fechar suas fronteiras significam que milhões enfrentarão situações terríveis.
A menos que as atitudes atuais em relação aos migrantes mudem, as nações estáveis enfrentam um futuro de lutar uma batalha que não podem vencer.
7
energia
comentários 0
