Menu Menu

Como a humanidade resolveu a crise do esgotamento da camada de ozônio da Terra

Em 1985, cientistas atmosféricos revelaram que a humanidade estava a caminho de eliminar toda a camada de ozônio em poucas décadas. Desde então, uma combinação de ação científica, econômica e diplomática praticamente resolveu a crise.

Depois de um atraso de 12 meses, estamos finalmente nos aproximando da COP26, mas a retórica em torno da mudança climática continua tão desanimadora quanto muitos de nós podemos lembrar.

Pronunciar a palavra 'crise' logo após o clima praticamente se tornou um reflexo em 2021. Os bloqueios de Covid proporcionaram um breve descanso da calmaria negativa, já que a indústria e as emissões nacionais mergulhou, mas hoje nós começamos exatamente de onde paramos.

Em meio a todos os relatórios desmoralizantes e rolagem diária de desgraças, no entanto, é importante nos galvanizarmos com lembretes de velhas histórias de sucesso. Quando se trata do planeta, temos que evitar o niilismo existencial a todo custo.

É por isso que estamos aqui para lhe dizer que, sem dúvida, que o a história ambiental mais inspiradora, de como uma ação sem precedentes - o tipo que esperamos ver em novembro - ajudou a restaurar nossa camada de ozônio à beira da ruína.


Como nos salvamos (de nós mesmos)

Seria errado sugerir que a barreira de gás entre nosso planeta e a poderosa radiação ultravioleta do Sol está em boas condições, mas os danos infligidos no século passado foram amplamente revertidos.

Na década de 1970, os pesquisadores notaram pela primeira vez que nosso ozônio começou a diminuir ao redor dos pólos, mas levou 10 anos para que qualquer tipo de ação se materializasse. Porque? Porque a mudança drástica envolveu rebaixar as projeções de crescimento econômico.

Pesquisadores atmosféricos Maio Molina e Sherry Rowland descobriram que uma área específica de nossa estratosfera havia diminuído 30% em uma década e rapidamente destacaram a causa provável como CFCs.

Se você nunca ouviu falar de CFCs, ou 'clorofluorocarbonos', eles eram compostos populares usados ​​ao longo da década de 1930 e além para sprays de aerossol, espumas, materiais de embalagem e solventes.

Os fabricantes acreditavam que eram um sonho de lucro: não tóxicos, baratos e altamente eficazes. O problema subjacente era que suas grandes quantidades de cloro e flúor estavam se ligando e causando estragos em nossa atmosfera.

O par lançou um trabalho de pesquisa delineando a extensão de seus impactos em 1974, mas suas descobertas foram descartadas como 'acasos de sorte'. Foi só quando suas conclusões foram corroboradas anos depois por Susan Solomon em 1986 que a ciência se tornou amplamente aceita.

O próximo e mais importante estágio da luta foi fazer os governos realmente faça alguma coisa sobre isso. Muito familiarizados com onde nos encontramos com a política climática hoje, hein?

Naquele ano, começaram as negociações da ONU sobre um tratado para eliminar completamente o uso comercial do CFC, liderado por Stephen Andersen, funcionário da Agência de Proteção Ambiental dos Estados Unidos.

Três anos depois, o 'Protocolo de Montreal sobre Substâncias'tornou-se a primeira estrutura real de seu tempo a exigir cooperação global em um objetivo ambiental comum. Como diz o especialista em soluções climáticas David Nicholson, “sistematicamente identificou centenas de soluções para eliminar os CFCs de centenas de setores da indústria”.

Os legisladores em todo o mundo alcançaram principalmente seus objetivos domésticos, com Consumo de CFC caindo de 800,000 toneladas métricas na década de 1980 para cerca de 156 toneladas métricas em 2014.

Como está hoje, a camada de ozônio poderia ser definida para um recuperação total nos próximos 50 anos. A ciência era certo!


Esperança para o futuro da política climática

A metodologia por trás da eliminação total dos CFCs estava longe de ser perfeita em retrospectiva - por exemplo, refrigerantes como unidades de ar condicionado e desumidificadores ainda estão usando HFCs (hidrofluorcarbonetos) que são melhores para o ozônio, mas ainda assim muito poluentes para o clima.

No entanto, no grande esquema das coisas, foi extremamente impressionante ver os esforços mundiais tomarem forma em um espaço de tempo relativamente curto. Isso só vai mostrar que o que pode ser alcançados com o nível certo de urgência.

Como aludimos, refletir sobre esses eventos parece particularmente adequado hoje com preocupações a montagem dessa COP26 pode parecer mais uma repreensão aos fracassos do que um marco para o progresso.

Os negadores do clima foram dissipados nos últimos anos, mas parece que nossa ciência não uniu os governos de forma tão eficaz quanto a ONU em 1986.

Os países são tudo menos unânimes em suas promessas de descarbonizar nossa atmosfera, e certas indústrias preferem fazer uma lavagem verde sem fazer alterações significativas.

Aqueles com seus copos meio cheios podem sugerir que nossa necessidade urgente de ação agora - conforme nos aproximamos cada vez mais das metas delineadas no Acordo de Paris - pode resultar em uma mudança drástica de atitude na COP26.

Muito da mesma forma que na década de 1980 com o ozônio, os sinais de alerta estão queimando mais forte do que sempre.

É improvável que a conferência anual resolva tudo, ou que todas as tensões geopolíticas e objetivos econômicos sejam colocados de lado pelo bem do planeta, mas vimos provas definitivas de que pode acontecer.

Esperemos poder ver os blocos de construção de algo significativo nos próximos meses. Se não, prepare-se para mais um ano de rolagem da destruição diária.

Acessibilidade