Explorando as falhas de reuniões anteriores do COP

Toda conversa, nenhuma ação

Desde o início, a redução das emissões de carbono foi identificada como uma prioridade para o combate às mudanças climáticas. Gases de efeito estufa, causados ​​pela queima de combustíveis fósseis para coisas como petróleo, carvão e setores industriais, têm sido apontados como um elemento-chave no aquecimento da Terra.

Na reunião de 1997, COP3, as restrições aos combustíveis fósseis visavam as nações ricas e industrializadas, mas nenhuma foi aplicada aos países pobres. Essa decisão impraticável é como a China foi capaz de controlar sua dependência de combustíveis fósseis e se tornar o país com maior emissão de carbono do mundo.

Como resultado, as emissões de CO2 continuaram a aumentar, mais do que dobrando nos últimos cinquenta anos. E embora dois terços dos países do mundo atualmente declarem metas de emissão líquida zero, a falta de políticas fortes cria uma brecha, permitindo que grandes setores emissores de carbono continuem.

Os eventos anteriores da COP não conseguiram criar uma política climática oficial porque os países só foram obrigados a apresentar o que achavam que poderiam fazer razoavelmente para interromper suas emissões, ao invés de ser requeridos para elaborar leis restritivas com base em previsões científicas.

Ainda na COP19 de 2013, os líderes da Polônia foram convidados a simplesmente oferece ideias para combater suas contribuições de carbono, sem ser solicitado a traçar um plano de ação ou cronograma para fazê-lo.

Discussões arbitrárias e ambições permitiram aos governos fazer promessas vazias, preservando os lucrativos setores de negócios que continuam a aquecer o planeta.

A falta de terreno comum

Mais de uma vez, a cúpula do clima teve de ser estendida, e você provavelmente pode imaginar que, após duas semanas de discussões e estratégias fora do expediente, os negociadores políticos não querem nada mais do que voltar para casa.

Os líderes têm discordado consistentemente sobre quem é financeiramente responsável por financiar os esforços globais para descarbonizar a economia mundial até o final deste século - um empreendimento que custará trilhões de dólares - com os países mais pobres precisando de financiamento de nações ricas para fazer a transição para a energia renovável.

Na COP15 de 2009, os países ricos prometeram doar US $ 100 bilhões a cada ano para ajudar as nações a reduzir as emissões e administrar desastres relacionados ao clima. Mas esse compromisso não durou, pois em 2019 os países ricos contribuíram com menos de US $ 80 bilhões.

Encontrar um terreno comum sobre como eliminar as indústrias de carvão representa outro obstáculo, especialmente quando se tenta influenciar a Índia, Austrália, China e África do Sul. E embora alguns compromissos tenham sido alcançados - a China e outras nações do G7 concordaram em interromper os empreendimentos de carvão no exterior - esses países continuam a queimar carvão para energia internamente.

A implementação de um mercado internacional de carbono poderia ajudar a resolver o problema dos países de alta emissão, mas isso representa outra meta recorrente não alcançada. Onde as discussões sobre um imposto sobre o carbono se tornaram tensas e demoradas, elas são descartadas - empurrando a agenda para o próximo ano, uma e outra vez.

Por que o COP deste ano é tão importante?

The 26^th O evento da COP marca o prazo para reavaliar, atualizar e fortalecer as metas de redução de emissões estabelecidas durante o Acordo do Clima de Paris em 2015.

Em Paris, os membros da COP concordaram em limitar o aquecimento global a bem abaixo de 2 graus Celsius, uma temperatura que a ciência nos diz que teria consequências drásticas para a vida na Terra.

Mas cinco anos e quatro cúpulas climáticas depois (a do ano passado foi adiada devido à pandemia), e ainda estamos caminhando para alcançar um aumento da temperatura global de 2.7 graus Celsius.

'Se levarmos a sério 1.5C, Glasgow deve ser o COP que consigna a energia do carvão para a história.'
- Alok Sharma, presidente designado da COP26

É evidente que a COP26 pode ser a última oportunidade que os líderes terão de fazer mudanças drásticas para conseguir um corte importante nas emissões globais.

Mas se os líderes mundiais abordarem as mudanças climáticas como uma questão política, em vez de uma questão global que afeta toda a humanidade, é provável que eles não alcancem nada além de 'blá, blá, blá' - para citar a Sra. Thunberg - como fizeram nos anos anteriores .