Menu Menu

Acordo de coronavírus da UE estabelece novo padrão para solidariedade internacional

A União Europeia concordou com um plano de estímulo à recuperação do coronavírus que mostra uma cooperação milagrosa, mas vem com algumas concessões importantes. 

Após cinco dias intensos de debates acalorados, a UE aprovou por unanimidade um acordo para ajudar na recuperação das economias de seus membros pós-COVID. O acordo inclui uma série de 'primeiros' no campo das relações internacionais, incluindo dívida coletiva, que pode fornecer uma nova referência para as nações aliadas trabalharem juntas. No entanto, inclui alguns compromissos preocupantes em relação à legislação ambiental e ao Estado de direito.

O acordo foi anunciado com alegria pelo presidente do Conselho Europeu, Charles Michel, no Twitter ontem às 4h31. 'Acordo!' – uma declaração rápida e simples para resumir um acordo complexo arduamente alcançado.

Líderes dos 27 países membros da UE se reuniram em Bruxelas para seu primeiro encontro em carne e osso desde a pandemia – um encontro que seria o mais longo em 20 anos. O acordo prevê que 750 bilhões de euros sejam injetados na economia da UE que, juntamente com os planos internos de estímulo estabelecidos por cada governo soberano, manterão o bloco à tona durante os tremores secundários da pandemia.

O acordo envolve os países membros emprestando dinheiro coletivamente, alguns dos quais serão dados a estados da UE em dificuldades como subsídios. É uma perspectiva que teria parecido impensável há apenas um ano, e provavelmente ainda fez os dedos dos pés de muitos diplomatas do norte da Europa se curvarem de horror; mas estes são tempos sem precedentes.

A chefe da UE, Angela Merkel, e o presidente francês, Emmanuel Macron, que liderou as negociações, inicialmente sugeriram um pacote que destinava € 500 bilhões dos € 700 bilhões para doações. Isso acabou sendo diluído para € 390 bilhões, com € 360 bilhões distribuídos como empréstimos.

A dinâmica geopolítica em jogo colocou os estados economicamente instáveis ​​do sul da Itália e da Espanha, que foram particularmente atingidos pelo coronavírus, contra os 'quatro frugais' Áustria, Dinamarca, Suécia e Holanda, que estavam relutantes em dar dinheiro de mão beijada. .

O primeiro-ministro holandês Mark Rutte, que tem um governo fiscalmente conservador a quem se reportar, foi um opositor notavelmente vigoroso em relação a dar aos governos com histórico de irresponsabilidade econômica maços livres de dívidas. Ele pressionou por uma ênfase mais pesada em empréstimos em vez de doações e pressionou por condições de reforma econômica estrutural associadas a eles, a fim de garantir que o dinheiro fosse gasto de forma produtiva.

Mark Rutte

Embora a maior parte do dinheiro emprestado coletivamente ainda seja doado às nações mais necessitadas, Rutte e seus colegas conseguiram garantir que qualquer país que deseje usar os fundos apresente um plano de como deseja gastá-lo para outros estados da UE. Reveja.

Dado que os economistas previram que o ganho inesperado do COVID-19 será uma recessão pior do que a Segunda Guerra Mundial, é promissor ver a UE se unir em solidariedade. Com seu poder de compra combinado, eles criaram uma plataforma de pouso que alcançará até mesmo as mais fracas de suas economias, garantindo que o bloco econômico mais forte do mundo não tenha estados falidos em seu séquito.

É um grande salto na geopolítica – tal fusão de finanças parece evitar o retrocesso no nacionalismo recentemente realizado na Europa em uma demonstração firme de internacionalismo.

No entanto, como todas as coisas que valem a pena ter, tem um custo.

Para chegar a um consenso, a Comissão da UE teve que encontrar áreas em que seu orçamento existente pudesse ser reduzido. É claro que esse fardo caiu sobre o clima. Um projeto ambicioso que foi projetado para preparar a Europa para um futuro neutro em carbono até 2030 foi reduzido em um terço.

Além disso, um fundo de saúde proposto evaporou completamente (um pouco ironicamente, dado o ímpeto por trás do acordo em primeiro lugar).

As concessões feitas à Hungria e à Polônia para reforçar seu apoio ao acordo foram talvez as mais preocupantes. Essas duas nações foram recentemente criticadas por violar o estado de direito da UE, recebendo penalidades do sindicato.

Tanto a Hungria quanto a Polônia são governadas por governantes autocráticos de direita e estão se movendo rapidamente para o fascismo. Viktor Orban, da Hungria, e o recém-eleito Mareusz Morawiecki, da Polônia, são veementemente contra os direitos LGBT+, entre outros valores conservadores que atraíram as críticas da comunidade internacional e questionaram a posição das duas nações na UE.

Sabendo que estavam em uma posição de poder nesta cúpula, Hungria e Polônia adiaram o acordo, que precisava de apoio unânime, até que certas sanções impostas a eles pela União fossem relaxadas.

Não apenas o dinheiro de Bruxelas (onde a UE está sediada) foi protegido e aumentado, apesar das perguntas regulares sobre o uso desses fundos para projetos fascistas, mas Merkel prometeu ajudar a Hungria a concluir as medidas disciplinares do bloco impostas contra ela por violar o estado de direito.

Daniel Kelemen, um estudioso da Europa na Universidade Rutgers, afirmou que o acordo 'parece um desastre para o Estado de Direito... Merkel e Macron estavam determinados a chegar a um acordo que demonstrasse a capacidade da UE de responder à crise, e mostraram-se dispostos a manter os fundos da UE fluindo para governos autocráticos para fechar o acordo.'

Vamos torcer para que as consequências dessa decisão não ofusquem o movimento positivo em direção à cooperação que o acordo mostra de forma holística.

O pacote irá agora para o Parlamento Europeu, onde se espera que seja ratificado.

Acessibilidade