Captura de carbono: uma solução controversa para a crise climática?

Em sua infância, com apenas 20 projetos desse tipo em uso comercial em todo o mundo, a Carbon Capture já garantiu bilhões de dólares em investimentos de governos e empresas ansiosas, o que só vai alimentar o pessimismo dos preocupados com a falsa retórica propagada pelo fóssil indústria de combustível.

Em um recente acordo atraente, um consórcio de gigantes, incluindo Microsoft e Amazon, investiu em uma empresa canadense chamada CarbonCure, que visa reduzir as emissões criadas a partir da produção de concreto - um processo que responde por mais Despejo de CO2 em uma base anual do que qualquer nação exceto a China e os EUA.

Usando máquinas que se parecem um pouco com aparelhos de ar condicionado gigantes, as emissões de CO2 criadas pela produção regular de concreto são sugadas para a unidade diretamente do ar, onde são posteriormente injetadas no concreto para criar calcário reforçado. A Amazon planeja usar esse material para construir todos os seus novos empreendimentos de construção daqui para frente, incluindo sua vasta nova sede na Virgínia. Em uma declaração recente, a Amazon se gabou de que o processo pode reduzir as emissões globais de concreto em 500 milhões de toneladas métricas até o final da década.

A Microsoft está a bordo como um grande investidor, mas também tem empreendimentos próprios de captura de carbono em grande escala.

Chamado de 'Moonshot', o plano climático da gigante da tecnologia envolverá a coleta de CO2 do ar, e também da energia de biomassa do subsolo, antes de injetar as emissões armazenadas em formações rochosas.

Embora tudo pareça ótimo em teoria, Klaus Lackner, um professor de Engenharia Sustentável da Arizona State University afirma que reformar usinas de energia com unidades de captura de carbono é em grande parte inútil no grande esquema das coisas. Com alternativas renováveis ​​esperando para substituir os combustíveis fósseis, ele acredita que a tecnologia seria melhor aproveitada para sifonar e armazenar a poluição persistente de veículos, transporte marítimo e indústrias de aviação.

Nesse aspecto, devo dizer que concordo de todo o coração. Qual a utilidade de promover a produção contínua de combustíveis fósseis se não for necessário? Se esse tipo de tecnologia for amplamente utilizado em todo o mundo, estaremos apenas compensando nossas próprias emissões, em vez de abordar o problema na fonte. A tecnologia é definitivamente sólida e utilizá-la para livrar a atmosfera das emissões existentes é uma perspectiva muito mais interessante.

Infelizmente, essa possibilidade não está sendo proposta por aqueles que têm o poder de promover mudanças generalizadas. Afinal, as afirmações de que esta é uma última tentativa de salvar uma indústria de combustível fóssil em extinção podem não estar muito longe do alvo.

Só o tempo irá dizer. Enquanto isso, ninguém está desistindo das energias renováveis.