Principais conclusões da cúpula do G7 deste ano

Os líderes também anunciaram novos esforços para interromper ainda mais a capacidade da Rússia de fornecer insumos para sua guerra; fechar brechas de evasão; reduzir ainda mais a dependência da energia russa e limitar sua capacidade extrativa futura; e espremer o acesso da Rússia ao sistema financeiro internacional.

“A brutal guerra de agressão da Rússia representa uma ameaça para o mundo inteiro em violação das normas, regras e princípios fundamentais da comunidade internacional”, diz o comunicado final. 'Reafirmamos nosso apoio inabalável à Ucrânia pelo tempo que for necessário para trazer uma paz abrangente, justa e duradoura.'

Zelenskiy, que chegou a Hiroshima no sábado, está buscando um apoio mais amplo para um plano de paz de dez pontos que exige que as forças russas se retirem da Ucrânia antes que qualquer negociação possa começar.

Ele está fazendo isso por voltando sua atenção para conquistar países não alinhados, como Brasil e Índia, para aumentar a pressão sobre a Rússia. O primeiro-ministro indiano Modi, que até agora se recusou a condenar a invasão, disse que a Índia faria 'tudo o que pudermos' para ajudar a acabar com a guerra.'

Em contraste, o presidente brasileiro Lula de Silva disse que 'repudia veementemente o uso da força como meio de resolver disputas'.

Economia e meio ambiente

O financiamento do clima e do desenvolvimento foram as principais prioridades, especialmente porque estão sendo cada vez mais percebidos como um vetor de competição com a China e a Rússia. Isso desencadeou uma maior coesão do G7 em propostas como a mobilização conjunta de US$ 100 bilhões anuais em financiamento climático até 2025.

Os líderes delinearam a maneira como os parceiros do G7 estão trabalhando para atingir as metas do Acordo de Paris.

Reconhecendo que isso requer novos incentivos significativos, políticas industriais e investimentos públicos e privados, eles se comprometeram a trabalhar juntos para garantir que as regulamentações e os investimentos tornem as tecnologias de energia limpa mais acessíveis para todas as nações e ajudem a impulsionar uma transição energética global e justa que não deixará ninguém para trás.

'A fim de enfrentar a atual crise energética causada pela guerra de agressão da Rússia contra a Ucrânia e alcançar nossa meta comum de emissões líquidas zero até 2050, o mais tardar, destacamos a necessidade real e urgente e a oportunidade de acelerar as transições de energia limpa também como um meio de aumentar a segurança energética ao mesmo tempo', diz o comunicado.

No entanto, os vagos compromissos do grupo de eliminar gradualmente os combustíveis fósseis e atingir sua meta comum de emissões líquidas zero de carbono até 2050, o mais tardar, a fim de manter o limite de aquecimento global de 1.5°C ao alcance, mais uma vez atraíram críticas.

“A lacuna entre a ambição do G7 e o que a ciência do clima exige é grande e crescente”, disse a organização de campanha Greenpeace em um comunicado. “Quando os líderes do G7 se recusam a mudar de marcha, eles condenam as gerações atuais e futuras a afundar ainda mais em uma crise climática. O tempo está se esgotando.'

Em termos de combate à pobreza extrema, o envolvimento com os não-membros do G7 ocupou o centro do palco quando o grupo divulgou uma declaração coletiva sobre segurança alimentar, ofertas concretas para países emergentes sobre minerais e energia, bem como uma tentativa de melhor representar a África no G20 para refletem isso.

Os líderes destacaram sua preocupação de que sérios desafios à sustentabilidade da dívida estejam prejudicando o progresso em direção aos Objetivos de Desenvolvimento Sustentável.

Eles reiteraram a urgência de abordar as vulnerabilidades da dívida em países de baixa e média renda, mobilizaram US$ 14.9 bilhões para construir sistemas alimentares mais resilientes, seguros e inclusivos e elogiaram os esforços em andamento dos bancos multilaterais de desenvolvimento para revisar e transformar seus modelos de negócios para melhor abordar mudanças climáticas, pandemias, fragilidade e conflitos, que são essenciais para alcançar a redução da pobreza e a prosperidade compartilhada.

“A questão é como esses países executam o que prometeram e se os esforços para implementar essas promessas realmente se unem”, diz o cientista político Ian Chong, quem julga como os estados membros do G7 traduzem esse consenso em ação tangível e progressiva no futuro essencial.