Após a decisão da Suprema Corte de derrubar Roe v Wade, os comentários do juiz Clarence Thomas sobre os direitos LGBTQ+ sugerem que uma guerra contra a liberdade civil está apenas começando na América.
Nos próximos 30 dias, 13 estados vão proibir o aborto nos EUA. Desde que a Suprema Corte anunciou sua decisão de derrubar Roe v Wade – a decisão de 1973 que tornou o aborto legal em todo o país – o Missouri já tornou todos os abortos ilegais em todo o estado.
Para milhões de americanos, o anúncio significa perder o acesso a serviços de aborto, mesmo em casos de estupro, incesto ou emergência médica. Parece distópico, arcaico, francamente aterrorizante que isso seja de alguma forma uma nova realidade.
Mas para a América conservadora, o capotamento de Roe vs Wade marca uma grande vitória – vencer uma batalha de 50 anos para assumir o controle dos direitos e corpos das mulheres.
Embora pareça que as coisas não podem piorar, os esforços da direita para desfazer décadas de progresso legislativo estão longe de terminar.
Clarence Thomas, um dos cinco juízes que votaram para derrubar Roe v Wade, afirmou que a decisão do tribunal é apenas o começo.
A decisão Roe v Wade foi originalmente aprovada com base na Cláusula do devido processo da Quinta e Décima Quarta Emendas da Constituição. Estes proíbem o governo de privar 'qualquer pessoa da vida, liberdade ou propriedade, sem o devido processo legal'.
Em 1973, foi decidido que isso deveria incluir o direito da mulher à sua autonomia corporal, garantindo o acesso ao aborto antes da viabilidade fetal – por volta das 24 semanas de gestação.
Agora que Roe v Wade foi derrubado, outra legislação baseada na cláusula do devido processo também está sob ameaça.
Justice Thomas compartilhou opiniões que alimentam essas preocupações. Na sexta-feira, ele anunciou que todas as decisões fundamentadas no devido processo legal substantivo devem ser reconsideradas pelo Supremo Tribunal Federal:
Como já expliquei anteriormente, 'o devido processo substantivo' é um oximoro que 'falta de qualquer base na constituição', argumentou Thomas, sugerindo que as reivindicações do direito à 'vida, liberdade ou propriedade' não têm relação com o que aqueles direitos realmente abrangem.
Outras liberdades com direito a proteção sob esta decisão incluem direitos à contracepção, relações consensuais entre pessoas do mesmo sexo e casamento entre pessoas do mesmo sexo. Thomas afirmou que acreditava que todos valiam a pena revisitar.
Jim Obergefell, que ajudou a garantir a decisão de 2015 para legalizar o casamento entre pessoas do mesmo sexo nos EUA, lutou contra as alegações de Thomas, afirmando que a Justiça foi 'nomeada por humanos, ele é não a divindade suprema'.