1
energia
O que é energia?
comentários 0
O relatório final do IPCC confirma o papel da mídia na forma como percebemos e abordamos a crise climática.
A cobertura da mídia global sobre as mudanças climáticas tem aumentado constantemente desde a década de 1980. Em um estudo em 59 países, os pesquisadores descobriram que a cobertura aumentou de 47,000 matérias em 2016-17 para cerca de 87,000 em 2020-21.
Com esse alcance crescente e comunicando efetivamente a ciência, a injustiça e a esperança por trás das mudanças e soluções climáticas, a mídia pode ajudar ainda mais a ação climática. Muitos argumentam, no entanto, que a crise climática ainda não está suficientemente coberta, deixando um potencial inexplorado quando se trata da mídia moldando o discurso em torno da mitigação climática.
Mas isso pode acontecer nos dois sentidos. Em ocasião, de acordo com o IPCC, a disseminação de desinformação por contramovimentos organizados alimentou a polarização e teve impactos negativos na política climática.
Em outras palavras, aumentar a cobertura da mídia não leva necessariamente a uma maior precisão.
Nos EUA, por exemplo, a comunicação precisa da ciência climática foi significativamente prejudicada por contra-movimentos. Em muitos países, o aumento das suspeitas de 'notícias falsas' e a resultante desconfiança na mídia continuaram a alimentar as divisões partidárias sobre as mudanças climáticas, ameaçando uma política climática ambiciosa.
Mesmo com o crescente consenso entre os jornalistas sobre a ciência básica por trás das mudanças climáticas, ainda há muito espaço para tomar decisões sobre quais considerações enfatizar e quais minimizar.
Sendo uma questão tão complexa e global que envolve tudo, desde ciência, economia, trade-offs e muito mais, dá a jornalistas, partidos e grupos de interesse a oportunidade de enquadrar a questão para servir aos seus interesses e crenças, um estudo diz.
