Nos últimos oito meses, estima-se que The New York Times publicou mais de 13,945 palavras de cobertura de primeira página debatendo cuidados médicos para crianças trans.
A grande mídia adora um pânico moral, mas é um pouco embaraçoso ver isso do ponto de vista vezes, como foi repetido por uma carta aberta de mais de 1,200 colaboradores do jornal no mês passado - entre eles Cynthia Nixon, Chelsea Manning e Roxanne Gay.
A cartaO ponto principal é que a cobertura desigual e ponderada de um tópico dessa maneira vai contra os padrões editoriais que o vezes é tão dependente de manter.
Os signatários da carta reclamaram de uma 'mistura estranhamente familiar de pseudociência e linguagem eufemística e carregada' na cobertura dos jornais sobre questões trans. Um artigo usa o termo associado à doença 'paciente zero' para se referir a um jovem transgênero que busca atendimento afirmativo de gênero.
Outra peça sobre os alunos que mudam sua identidade de gênero sem o conhecimento de seus pais não menciona como a estratégia legal que cobre é aquela perseguida por grupos de ódio anti-trans.
estamos de volta lá fora @ NYTimes esta manhã, destacando declarações de líderes da comunidade trans e perguntando ao Times:
Você se encontrará com líderes trans?
Mais informações em https://t.co/IkQocps8fS pic.twitter.com/c0B4Ym6uIv
- GLAAD (@glaad) 15 de março de 2023
A carta aponta para os paralelos entre o Times ' produção nos anos 60 e 70, que deu medos homofóbicos espaço de cobertura desproporcional e apresentava médicos alegando que a homossexualidade era uma doença que poderia ser curada.
O vezes também falhou em colocar a epidemia de AIDS na capa até 1983 (quando mais de 500 pacientes já haviam morrido) e por muito tempo foi considerado um local de trabalho hostil para pessoas queer.