Menu Menu

Como as nações na COP27 discutirão o financiamento da recuperação das mudanças climáticas?

O financiamento para perdas e danos será o centro das atenções na COP27, a Conferência das Nações Unidas sobre Mudanças Climáticas.

No ano passado, inundações catastróficas atingiram o Paquistão e a Nigéria, incêndios florestais devastaram dezenas de países e ondas de calor extremas cobriram grande parte do planeta.

Esses eventos mataram milhares de pessoas, destruíram infraestruturas essenciais e desestabilizaram setores econômicos inteiros.

Em muitos casos, os custos de recuperação e reconstrução desses desastres excedem em muito a capacidade financeira dos governos, o que deixa os países mais expostos aos impactos climáticos no futuro e prejudica a saúde e o bem-estar das comunidades.

À medida que a crise climática se intensifica, a lacuna entre os custos dos impactos severos e a capacidade de pagamento está crescendo, ampliando os níveis globais de desigualdade e adicionando urgência a um tópico que ocupará o centro das atenções na próxima Conferência do Clima das Nações Unidas, ou COP27, em Sharm El Sheik, Egito, de 6 a 18 de novembro.

Com os países agora preparando seus delegados da COP27, as expectativas para o encontro se concentraram no tópico de “perdas e danos”.

Perdas e danos referem-se aos custos de recuperação de impactos climáticos, como tempestades extremas, elevação do nível do mar, secas severas e incêndios florestais poderosos que destroem vidas, infraestrutura e setores econômicos.

À medida que esses impactos se intensificam, muitos países estão sobrecarregados financeiramente e defendem mecanismos globais de financiamento baseados em conceitos de justiça e solidariedade e informados pela natureza política da crise climática.

“A mudança climática é um problema que foi criado e é continuamente criado pelas emissões de gases de efeito estufa que emergem do estilo de vida das pessoas ricas”, Saleemul Huq, diretor do Centro Internacional para Mudanças Climáticas e Desenvolvimento, disse Global Citizen.

“Os ricos, principalmente nos países ricos, são os causadores da poluição e, do outro lado da moeda, as vítimas dessa poluição são as pessoas mais pobres do planeta e isso não está certo.

“Se formos um daqueles humanos cujas pegadas de carbono estão acima da média, então somos responsáveis ​​por causar problemas para nossos concidadãos que são pobres”, disse ele.

“Devemos aceitar a responsabilidade moral. Devemos aceitar que está errado. E devemos fazer algo sobre isso para ajudá-los.”

Huq é um dos principais defensores da justiça climática e especialista em política climática global. Ele enfatizou a importância de abordar a questão agora para salvar vidas e dinheiro a longo prazo.

“Isso não vai acabar”, disse ele. “A cada dia, a mudança climática vai piorar. Não há como escapar, nem mesmo nos países ricos. Os EUA acabaram de ser atingidos pelo furacão Ian e a indústria de seguros está dizendo que não vai segurar mais as casas da Flórida.

“Eles agora têm impactos não triviais, mesmo em países desenvolvidos, e impactos muito maiores e mais devastadores em países em desenvolvimento”, acrescentou. “Ignorá-lo e colocar nossas cabeças na areia é negligência total e violação de nossa responsabilidade como líderes.”


O que é perda e dano?

Perdas e danos geralmente caem em dois campos amplos, de acordo com o Instituto de Recursos Mundiais.

A primeira envolve atividades econômicas e infraestrutura nas quais você pode colocar um preço claro. Por exemplo, se uma inundação acabar com a produção agrícola em uma região, o país afetado calculará a perda de receita para os agricultores e as interrupções resultantes na cadeia de suprimentos e chegará a um número claro.

O segundo campo envolve danos mais difíceis de calcular, como perda de vidas, cultura e continuidade da comunidade. O cálculo dessas perdas pode depender de fornecer redes de segurança social indefinidas, pagar pela realocação e investir na revitalização cultural.

Embora relacionados, perdas e danos são distintos de mitigação climática e adaptação às alterações climáticas, que são ambas formas preventivas e antecipatórias de ação climática. A mitigação envolve a redução de emissões para evitar impactos climáticos futuros (perdas e danos), enquanto a adaptação envolve investimentos em coisas que reduzirão a gravidade dos impactos (perdas e danos).


Três coisas importantes a saber sobre perdas e danos climáticos 

As discussões sobre a perda e os danos climáticos tentam definir o papel das mudanças climáticas nos desastres ambientais.

Os desastres climáticos já custam aos países centenas de bilhões de dólares anualmente.

A COP27 pode preparar o terreno para que os líderes mundiais se comprometam com um mecanismo que permita um financiamento adequado para perdas e danos, especialmente para países em desenvolvimento.

 

Por que o financiamento de perdas e danos precisa passar pela ONU?

O financiamento para perdas e danos pode e deve vir de qualquer fonte – governos respondendo aos impactos climáticos domésticos, organizações sem fins lucrativos e filantropias investindo em esforços de recuperação e até mesmo crowdsourcing da comunidade.

Já estão surgindo coalizões para permitir financiamento multilateral para perdas e danos. Após a COP26 do ano passado em Glasgow, por exemplo, a Escócia estabeleceu o Fundo de Justiça Climática, que desde então arrecadou dezenas de milhões de dólares de governos, organizações sem fins lucrativos, filantropias e corporações.

O V20, um encontro de ministros das finanças de países em desenvolvimento vulneráveis, também estabeleceu um fundo de perdas e danos.

Mas somente por meio de uma coordenação global, envolvendo todos os países, a escala de financiamento necessária pode ser entregue, de acordo com Huq.

E esse consenso internacional só pode realmente ocorrer na ONU, onde os governos do mundo se reúnem para negociar normas e regras globais. Em 2015, os países chegaram a um consenso sobre a necessidade de mitigar as emissões de gases de efeito estufa para evitar o aumento catastrófico da temperatura.

Agora, sob a estrutura do acordo climático de Paris, um mecanismo para financiamento de perdas e danos pode ser incorporado.


Por que ainda não existe um fundo da ONU para perdas e danos?

Defensores levantaram a questão de perdas e danos em fóruns internacionais para mais de três décadas, mas seus esforços nunca ganharam força devido ao bloqueio de países poderosos como os Estados Unidos, que deveriam liderar o esforço de financiamento devido ao seu papel desproporcional na causa da crise climática.

“Os países poluidores não querem falar sobre perdas e danos”, disse Huq. “Então eles concordam em falar sobre isso, mas não querem pagar por isso.”

Huq disse que a COP26 realmente atrasou o mundo em termos de financiamento para perdas e danos.

Os países em desenvolvimento pediram aos delegados que criassem um mecanismo que pudesse ser distribuído nos próximos anos para lidar financeiramente com reclamações de perdas e danos.

Em vez de uma facilidade, países desenvolvidos como os EUA conseguiram decretar um diálogo de três anos sobre o assunto ao final do qual seriam feitas recomendações.

Este é o tipo de chutar o caminho que levou a um progresso tão lento na ação climática em geral, disse Huq.

Ele acrescentou que países como os EUA temem que um fundo internacional abra as portas para reclamações de responsabilidade e compensação de países prejudicados pelas mudanças climáticas.

No entanto, ele argumenta, essa perspectiva enquadra a questão na direção errada. Em vez de antecipar batalhas litigiosas, os países poderiam financiar suficientemente os fundos para perdas e danos no front end para garantir que as reivindicações sejam atendidas rapidamente e as comunidades afetadas pelo clima possam se recuperar.

A redução da conta geral dependeria, então, não de lutar contra as reivindicações dos países, mas de mitigar a crise climática para evitar impactos futuros.


O que há de único na COP27?

Há anos que há um impulso para que os países abordem o tema de perdas e danos, mas este ano a pressão chegará ao auge.

Huq disse que os países em desenvolvimento já pediram ao Egito que elevar o financiamento para perdas e danos a um item da agenda da conferência, distinta das discussões estreitas decorrentes da COP26, e ameaçaram boicotar a conferência por completo se essa demanda não for atendida. Desde então, os países desenvolvidos da UE apoiaram essa demanda, juntamente com os EUA, disse ele.

Como resultado, o palco está montado para a COP27 gerar consenso para a criação da primeira instalação de perdas e danos que poderia fornecer financiamento essencial nos próximos anos.

“E nesse sentido, COP27 é COP1”, disse Huq. “É uma situação totalmente nova, muito diferente do que tínhamos antes.”


Como as perdas e danos seriam determinados?

Nos últimos anos, os cientistas ficaram muito melhores em determinar o papel específico que as mudanças climáticas desempenham em eventos ambientais extremos.

Agora, eles podem olhar para um furacão e calcular o quão forte ele teria sido sem as variáveis ​​instigantes da mudança climática, como água e temperatura do ar mais quentes e níveis mais altos do mar. Eles podem então comparar esse modelo com o evento do mundo real e descobrir o efeito líquido das mudanças climáticas. É nesta zona de “efeito líquido” que as reivindicações de perdas e danos entram em jogo.

“A atribuição agora é inegável, é crível, é cientificamente precisa”, disse Huq. “É uma atribuição probabilística. Os cientistas dizem que este evento foi aumentado em 10%, 20% ou 50%, então 50% de dano em excesso é atribuível às mudanças climáticas induzidas pelo homem e isso agora impulsiona o argumento de perdas e danos.”

Esses impactos já custam centenas de bilhões de dólares anualmente e eles crescerão exponencialmente à medida que as mudanças climáticas se intensificarem. Nos próximos 50 anos, a consultoria Deloitte informou que os impactos climáticos podem custa a economia global $ 178 trilhões.


Como seria um fundo de perdas e danos?

Huq enfatizou que qualquer instalação de perdas e danos será decidida através do processo democrático da ONU, e os EUA já impediram que o tema fosse discutido sob as lentes da responsabilidade e compensação.

Como resultado, os países provavelmente contribuirão voluntariamente para esse fundo ou concordarão com metas de financiamento específicas, e então o financiamento será desembolsado conforme a necessidade, de acordo com a quantidade de dinheiro disponível.

Fundo Verde para o Clima é um bom modelo de como um fundo de perdas e danos pode ser estruturado. O GCF recebe financiamento de países em todo o mundo e depois distribui fundos para países em desenvolvimento para projetos de mitigação e adaptação.

Um fundo de perdas e danos teoricamente funcionaria da mesma maneira, mas, em vez disso, desembolsaria fundos após desastres ambientais. (Divulgação: O Green Climate Fund é um parceiro de financiamento da Global Citizen.)


O que os Cidadãos Globais podem fazer?

O financiamento para perdas e danos é essencialmente ajuda humanitária que ajuda as comunidades a se recuperarem após o desastre.

É importante que os países reajam a essas crises e financiem os esforços de socorro com espírito de solidariedade, mas seria tolice não abordar o que está causando esses desastres na raiz: uma economia global que libera muitas emissões de gases de efeito estufa, consome muitas recursos e polui muitos ambientes.

Sem uma transformação econômica, esses desastres se tornarão exponencialmente mais caros e, eventualmente, minar o atual sistema econômico.

Como resultado, os esforços para garantir o financiamento para perdas e danos devem ser combinados com os esforços contínuos para deixar de usar combustíveis fósseis e desenvolver economias regenerativas e resilientes.

De uma perspectiva puramente financeira, os países podem limitar enormemente os custos de perdas e danos acelerando essa transição. De uma perspectiva humanista mais ampla, os países podem reduzir muito os danos cumulativos de perdas e danos adotando essa atitude prática, de acordo com Huq.

A perda e os danos climáticos devem ser adequadamente financiados por uma questão de justiça – de reembolsar as pessoas pelo que lhes foi tirado – mas também devem ser evitados como um fenômeno.

Entramos na era das perdas e danos, segundo Huq, mas devemos procurar sair dessa era o mais rápido possível. Em outras palavras, não podemos mais permitir que os países menos responsáveis ​​pelas mudanças climáticas enfrentem os impactos mais dramáticos.

É aqui que entram os Cidadãos Globais.

Você pode usar qualquer poder disponível para você - incluindo agir com a Global Citizen através do nosso aplicativo ou site — para se organizar em suas comunidades, apoiar políticos e políticas que defendem a justiça climática e exigir que os líderes mundiais tomem ações climáticas significativas na COP27 e além.

Você pode aprender mais sobre as questões em jogo, encontrar ações específicas que você pode tomar para ajudar a combater as mudanças climáticas e seus impactos e juntar-se ao movimento mais amplo pela justiça climática SUA PARTICIPAÇÃO FAZ A DIFERENÇA.

 

Este artigo foi originalmente escrito por Joe McCarthy para Cidadão global.

Acessibilidade