Menu Menu

Dlaczego Kim nie będzie cierpieć z powodu jej reklamowania kryptowalut

Pomimo płacenia 1.26 miliona SEC za nieujawnione Instagram ad, wysoka grzywna Kim Kardashian jest niczym w porównaniu z wpływem na tych, których oszukała. 

Kim Kardashian został zmuszony do zapłaty 1.2 miliona dolarów Komisji Papierów Wartościowych i Giełd za nieujawnioną promocję tokenów EMAX, aktywów kryptograficznych EthereumMax.

Choć nazwa może brzmieć znajomo, aktywem, który Kardashian promowała w swoich relacjach na Instagramie, nie jest druga co do wielkości kryptowaluta na rynku, Ethereum, ale token z niej wywodzący się.

Ten token to teraz handluje o wartości 0.0000000044.

Potwierdzenie kryptowalut przez celebrytów nie jest niczym nowym. Ani ich promocje produktów wątpliwych finansowo. Jednak regulatorzy z Wall Street wywierają rosnącą presję na osoby fizyczne, aby ujawniły swoją płatność za takie aprobaty.

W 2018 roku bokser Floyd Mayweather i muzyk DJ Khaled byli obaj ukarany grzywną za nieujawnienie płatności za promocję monet kryptograficznych.

Przedstawiciele Kardashian twierdzą, że ma współpracował od początku procesu i „jest gotowa zrobić wszystko, co w jej mocy, aby pomóc SEC w tej sprawie”.

Pomimo umieszczenia słowa „#AD” na samym dole postu w 2021 r. SEC argumentowała, że ​​inwestorzy nadal są wprowadzani w błąd co do charakteru poparcia.

Konsekwencja reklamy Kardashian na Instagramie, za którą EMAX zapłaciła jej 250,000 1.2 dolarów, nie jest tak prosta jak grzywna w wysokości XNUMX miliona dolarów. W rzeczywistości trudno zmierzyć prawdziwy wpływ jej awansu.

Grzywna dla Kardashian przychodzi po tym, jak inwestorzy pozwali ją w styczniu tego roku, twierdząc, że bizneswoman współpracowała, aby „zwodniczo promować i sprzedawać” EMAX w ”pompa i zrzut' schemat.

„Pump and dump” to termin rynkowy używany do opisania taktyki drastycznego zawyżenia ceny aktywów przed „dumpingiem” i sprzedażą inwestorom. Ta inflacja jest często osiągana dzięki płatnym rekomendacjom celebrytów. A im większe ich zainteresowanie społecznościowe, tym lepiej.

Dla Kardashiana, który obecnie ma 331 milionów obserwujących na Instagramie, poparcie EMAX mogło wydawać się kroplą w morzu.

Jej media społecznościowe są usiane krzykliwymi płatnymi reklamami efekciarskich produktów; wszystko z tego niesławny lizak na odchudzanie do upominków luksusowych torebek.

Początkująca prawniczka również otwarcie mówiła o swojej zapłacie za te umowy z marką. Firma fast fashion zaoferowała Kardashianowi 1 milion dolarów za pozowanie w ich ubraniach, co w tamtym czasie odrzuciła.

Jasne, że 250,000 XNUMX dolarów, które zapłaciła jej EMAX, blednie w porównaniu.

Przedstawiciele Kardashian stwierdzili, że jej współpraca z SEC była sposobem na uniknięcie „przeciągającego się sporu […], aby mogła ruszyć do przodu z wieloma różnymi zajęciami biznesowymi”.

Te zajęcia biznesowe przyniosły Kardashianowi wartość netto $ 1.8 mld, przez co grzywna w wysokości 1.2 miliona dolarów od SEC wydaje się nieistotna. Nic dziwnego, że współpracowała.

Jeśli te liczby wydają się trudne do zrozumienia, to dlatego, że tak jest. Groteskowe bogactwo Kardashian sprawia, że ​​jej poparcie dla EMAX jest obrzydliwe.

Jako odnoszący sukcesy miliarder i przedsiębiorca Kardashian wie, że zarówno fani, jak i handlowcy kryptowalutami uwierzą jej na słowo jako ewangelię – zwłaszcza gdy płatny charakter takiej promocji jest niejasny.

Smutną rzeczywistością jest to, że większość tych, którzy kupili EMAX z tyłu poczty Kardashiana, to ci, których najmniej stać na dramatyczny krach finansowy tokena kryptograficznego.

Gospodarka codziennie pogrąża się w postępującym chaosie, a osoby o niskich dochodach szukają szybkich sposobów na zasilenie swoich kont bankowych.

Niepewność finansowa skłoniła wielu do podejmowania większego ryzyka, a koszty życia rosną, a stawka płac – szczególnie w Wielkiej Brytanii – nie nadąża.

Gary Gensler, który przewodniczy SEC, zadzwonił do Kardashian na Twitterze w tym tygodniu, stwierdzając, że jej sprawa powinna służyć jako „przypomnienie”, aby pomyśleć przed zainwestowaniem.

„Sprawa pani Kardashian służy również jako przypomnienie celebrytom i innym osobom, że prawo wymaga od nich ujawnienia opinii publicznej, kiedy i ile płacą im za promowanie inwestowania w papiery wartościowe”, powiedział Gensler.

„Jeśli chodzi o kryptowaluty, pamiętaj, że wiele z nich to aktywa wysoce spekulacyjne”.

Kim Kardashian może odkurzyć czek na 1.2 miliona dolarów na żądanie SEC, ale ofiary tych bezpodstawnych poparcia celebrytów będą zbierać kawałki przez wiele lat.

dostępność