Nowe badanie sugeruje, że wapowanie uszkadza układ odpornościowy

Dostali jedno zaciągnięcie na minutę, z około trzema godzinami przerwy między każdą sesją – rutyna mająca naśladować nawyki lekkich i umiarkowanych użytkowników Juul.

Były też dwie grupy kontrolne – aby pomóc ustalić, czy to naprawdę Juul powodował zmiany – które były wystawione na działanie płynu kontrolnego lub standardowego powietrza w pomieszczeniu.

„Byliśmy dość zaskoczeni, widząc tak wiele różnych zmian” — mówi Baglole. "Nawet jeśli nie widzimy masowych uszkodzeń płuc, widzimy dość istotne zmiany, które mogą wskazywać na uszkodzenia w przyszłości."

Jak wyjaśnia, wspierając te nieliczne badania, które już przeprowadzono, wyniki pokazują, że nawet niewielka, powtarzająca się ekspozycja na dym z waporyzatorów może wpływać na płuca na poziomie komórkowym i molekularnym, co oznacza, że ​​dym zmienia sposób „odczytywania” informacji z DNA.

To, dodaje Baglole, uruchomiło znacznie więcej dzwonków alarmowych, niż ona i jej zespół się spodziewali – ale nie było to nawet największe odkrycie badania.

Jak wynika z badania, nastąpił również wzrost liczby neutrofili w płucach myszy (białych krwinek, które zwalczają infekcje).

Sugeruje to, że wapowanie może powodować reakcję łańcuchową, której naukowcy nie widzą, w której dym wyzwala sygnał alarmowy dla organizmu, prosząc siły układu odpornościowego o pomoc w walce z potencjalnym niebezpieczeństwem.

Mówiąc najprościej, uważa się, że wapowanie sprawia, że ​​organizm jest bardziej podatny na rozwój chorób zapalnych lub autoimmunologicznych – takich jak zwłóknienie płuc lub toczeń – i naraża vaperów na większe ryzyko przewlekłej choroby płuc lub niektórych nowotworów płuc.

„Każda zmiana w stanie odpornościowym płuc jest bardzo niepokojąca, ponieważ mówi ci, że płuco zareaguje inaczej, gdy napotka inne wyzwania” – mówi Laura Crotty Aleksandra, ekspert w dziedzinie pulmonologii, który z własnych eksperymentów sugeruje, że jeśli człowiek, który wapuje, zachoruje na bakteryjne zapalenie płuc, prawdopodobnie zareaguje poważniej niż ktoś, kto nie wapuje.

„Nadal uważam, że waporyzacja jest mniejszym złem, ale jest większym złem, niż myślałam” – podsumowuje.