Dlaczego media społecznościowe mogą wyrządzić uchodźcom więcej szkody niż pożytku

Ale w rzeczywistości może to być forma performatywny sojusz lub „slacktivism”, gdy aktywizm ma na celu podniesienie kapitału społecznego niż poświęcenie się sprawie — korzyści płynące z darowizny zamieniają się w poklepywanie po plecach za udostępnienie zdjęcia.

Po zamordowaniu George'a Floyda w 2020 roku miliony użytkowników Instagrama opublikowały czarne kwadraty w solidarności z ruchem Black Lives Matter (BLM) za pomocą #BlackLivesMatter.

Wydawało się to oznaką jedności i inspiracji, ale wielu użytkowników czuł, że czarne kwadraty są tylko sposobem na zwiększenie obserwowania i utrzymanie wiarygodności.

Cenne informacje zostały zepchnięte na dół, a wizerunki protestujących zostały stłumione. Użytkownicy mieli również trudności ze znalezieniem ważnych informacji o protestach, zaopatrzeniu potrzebnych ludzi i linkach do organizacji non-profit zbierających darowizny.

Białych sojuszników wezwano za brak wiedzy o ruchu i zrozumienia ich roli.

Chociaż intencje mogły być jasne, wydawało się, że wyrządziło to więcej szkody niż pożytku.

Media społecznościowe mogły skutecznie pomóc Ukraińcom w wiecu poparcia, ale nie można nie zauważyć podobne paralele między tym, jak media społecznościowe są wykorzystywane do leczenia sytuacji, a tym, co wydarzyło się w 2020 roku.

Od zmian profilu i infografik po filmy z płonących budynków i płaczących dzieci, chociaż wskazuje na zrozumienie problemu, jaką pomoc daje ludziom, którzy przez to przechodzą?

Nie wspominając o ilości mylna informacja krążące, co sprawia, że ​​niewskazane jest ponowne publikowanie czegokolwiek bez odpowiedniej weryfikacji.

Udostępnianie hashtagu nie wystarczy, nie bez wkładania długoterminowej pracy, aby bezpośrednio wpłynąć na osoby, których to dotyczy. Powinna być kontynuowana i iść o krok dalej poprzez aktywny wkład.

Najbardziej widoczny i autentyczny aktywizm pojawia się, gdy jednostki łączą się i protestują. Jest moc w akcja zbiorowa z którymi Twitter i Instagram nie mogą konkurować.

I najbardziej skuteczny Ruchy te stosują mieszankę taktyk głównego nurtu, takich jak głosowanie i lobbing, z metodami pokojowymi, takimi jak bojkot i wiece.

Chociaż nie ma idealnego przepisu na udany ruch, potrzeba więcej niż stuknięcie w telefon, aby pomóc ludziom w potrzebie.

Media społecznościowe są cennym atutem w rozpowszechnianiu relacji, podnoszeniu świadomości i wywieraniu nacisku na decydentów, aby działali w świetle tego, co dzieje się na całym świecie.

Ale treść na Twitterze ma średni czas życia 18 minut, a na Instagramie dwa dni. Natomiast składanie petycji lub maszerowanie po ulicach może bezpośrednio pokazać rządom, że potrzebujemy i chcemy pomóc uchodźcom i mieć trwały wpływ.