Menu Menu

Dlaczego „gaslighting” staje się czymś więcej niż modnym hasłem randkowym, jest postępowe

Termin ten wywarł ostatnio wpływ na brytyjski system prawny, odnosząc się do szerszej i od dawna spóźnionej zmiany kulturowej w kwestionowaniu nadużyć.

Jeśli kiedykolwiek zanurzyłeś palec w puli randkowej, prawdopodobnie doświadczyłeś „gaslightingu” na tym czy innym etapie.

Termin, który faktycznie był używany potocznie już w latach 60., ale tylko niedawno zaczął zdobywać popularność w rozmowach głównego nurtu dzięki mediom społecznościowym, odnosi się do podstępnej formy psychologicznej manipulacji, która skłania kogoś do kwestionowania własnej rzeczywistości.

Osiąga się to – z ostatecznym celem, jakim jest przyznanie sprawcy monopolu na prawdę – poprzez podważanie i trywializowanie wspomnień, uczuć i potrzeb ofiary, a także obalanie podstawowych faktów, wiarygodnych źródeł informacji czy otaczającego ich środowiska.

Według 2018 raport policyjny95% osób dotkniętych chorobą to kobiety.

Jeśli brzmi to znajomo poza kontekstem relacji, to dlatego, że w całej administracji Trumpa były prezydent Stanów Zjednoczonych pojawiło się kilka nagłówków za prowadzenie nieprzerwanej kampanii politycznego gaslightingu, wykorzystującego go do wzbudzania w wyborcach wątpliwości co do jego pamięci o jego przeszłych działaniach.

Wszyscy jesteśmy „zapalani” przez Donalda Trumpa – 400 lat amerykańskiej polityki

Zapewne z tego powodu to wyrażenie przeniknęło tak daleko do naszego języka ojczystego w takim tempie, jak to się stało, i zostało nazwane jednym ze słowników Oxford English Dictionary najpopularniejsze słowa z 2018.

Jednak w ciągu ostatnich lat przeszedł to, co eksperci nazywają 'dryf semantyczny”, dzięki czemu jego znaczenie przekształciło się z biegiem czasu w miarę przenikania kultury popularnej.

Najnowsze przykłady tego, że są to zawodnicy Love Island grać podręcznikowa taktyka w telewizji na żywo i Zachodni Wiąz Kaleb, rzekomy „seryjny datownik”, który został publicznie potępiony w TikTok za naśladowanie wielu kobiet, z którymi widywał się jednocześnie.

W swej istocie, gaslighting jest rodzajem przymusowej kontroli, która zmusza ofiary do nieufności do własnego poczucia siebie, stopniowo niszcząc ich sprawczość w dążeniu do izolacji, zależności i podatności na dalszą eksploatację.

Karmiąc kogoś fałszywymi narracjami i kwestionując jego przekonania, sprawcy są w stanie utrzymać swoje cele w chronicznym stanie niepewności i wpływać na ich stan psychiczny dla własnej korzyści.

Ujęcie młodej pary, która kłóci się w domu

„Oczywiście, w tej sytuacji czujesz, że wszystko jest twoją winą i że jeśli zrobisz wszystko dobrze, możesz pokierować zachowaniem swojego sprawcy” – powiedział doradca, który pracuje z ofiarami przemocy domowej. ID.

„W emocjonalnie agresywnym związku występuje automatyczna nierównowaga sił i powoduje to również gaslighting. Przekonując drugą osobę, że jej postrzeganie rzeczywistości jest błędne, od razu sprawia, że ​​czuje się dziecinna i bezradna. Właśnie do tego został zaprojektowany.

Dlatego o wiele trudniej jest wskazać gaslighting niż fizyczne znęcanie się (która jest mniej podatna na interpretację), ponieważ ofiara rzadko będzie chciała wystąpić w sprawie, nawet jeśli ona sama nie ma jasności co do tego.

A przecież każdy związek ma swoje momenty konfliktu.

Być może jego niejednoznaczność jest zatem winna temu, że gaslighting zajęło mu wywarcie wpływu na brytyjski system prawny, gdzie ofiary nadużyć najbardziej potrzebują wsparcia.

Mówię to, ponieważ dopiero na początku tego tygodnia termin ten został użyty w wyroku Sądu Najwyższego po raz pierwszy (pomimo tego, że od lat jest wybitną definicją w popkulturze), mówiąc o szerszej zmianie kulturowej w kwestionowaniu nadużyć, ale taki, który jest niezaprzeczalnie od dawna spóźniony.

Połączenia walizka, prowadzona przez wielokrotnie nagradzanego adwokata ds. praw kobiet Charlotte Proudman, widziała sprawcę jej klienta oskarżonego nie tylko o gwałt, ale także o znaczną krzywdę psychiczną.

Zrobił to, używając swojego autorytetu jako specjalisty od zdrowia psychicznego, aby przekonać kobietę, że ma chorobę afektywną dwubiegunową, co było bezpodstawnym twierdzeniem, które było po prostu używane jako środek do potwierdzenia jego dominacji.

Proudman wygrała jej apelację po tym, jak sędzia próbował zastraszyć klientkę grożąc, że odbierze jej dziecko, jeśli będzie kontynuowała swoje oskarżenia.

„Zbyt długo sprawcy wypaczali rzeczywistość ofiar i nie było żadnego prawnego słowa ani koncepcji, które by to ujawniły. Wreszcie mamy jedno: oświetlenie gazowe - powiedziała na rozprawie.

„Wszyscy powinni o tym pamiętać. Widzę, że zdarza się to wiele razy w przypadkach i to się nie kończy. Spodziewam się, że będzie częściej używany, ponieważ w pojedynkę wyjaśnia doświadczenia ofiar przemocy”.

Werdykt, nawet jeśli… była zabezpieczony ze względu na popularność tego terminu w mediach społecznościowych, oznacza uznanie, że przymusowa kontrola jest rzeczywiście niszczycielską formą nadużycia i jest ważnym krokiem w kierunku lepszego zrozumienia różnych kształtów, jakie może przybrać ten niepokojący trend.

Tak, nasycenie wyrażeń takich jak gaslighting – zwłaszcza w Internecie – może osłabić znaczenie poważnych terminów klinicznych i oddalić się od terytorium hiperbolicznego, jednak sama liczba mężczyzn, którzy zostali wyrzuceni jako nadużycie tego rodzaju, zmusza nas do zbadania naszej tolerancji mizoginii na każdą skalę.

Dodatkowo, jeśli jesteśmy wyposażeni w narzędzia, aby to wywoływać, czy to w TikTok, czy w Sądzie Najwyższym, możemy lepiej edukować innych, jak identyfikować takie zachowania.

W tym kontekście sprawa Proudmana jest prawdziwym przełomowym momentem dla ofiar nadużyć, ponieważ ustanawia precedens prawny dla przyszłych spraw i w końcu potwierdza powagę gaslightingu w trybie offline.

dostępność