Nowy raport pokazuje, że producenci tworzyw sztucznych wiedzieli, że recykling będzie bezużyteczny

Wyciąganie faktów z raportu

Raport zawiera cytat firmy produkującej tworzywa sztuczne o nazwie Instytut Winylu (VI), napisany w 1986 r.: „Recyklingu nie można uważać za trwałe rozwiązanie odpadów stałych [tworzyw sztucznych], ponieważ jedynie wydłuża czas do wyrzucenia danego przedmiotu”.

Zaledwie trzy lata później dyrektor założyciel VI Roy Gottesman powtórzył tę kwestię na konferencji. Powiedział: „Recykling nie może trwać w nieskończoność i nie rozwiązuje problemu odpadów stałych”.

Tak naprawdę VI była jedną z wielu firm zajmujących się tworzywami sztucznymi, które promowały powszechnie znany symbol recyklingu – trzy strzałki tworzące kształt trójkąta.

W 1994 roku pozostali liczący się gracze w branży – w tym Wiceprezes ds Firma ExxonMobil Chemical – przyznała, że ​​firma była zaangażowana w produkcję tworzyw sztucznych i promowanie recyklingu jako działalności, ale nie chciała żadnych części, które pomogłyby w jego faktycznym recyklingu.

Następnie w 1995 r Amerykańska Rada ds. Tworzyw Sztucznych zauważyło, że tworzywa sztuczne pochodzące z recyklingu nigdy nie będą w stanie przewyższać pierwotnych tworzyw sztucznych, które są tańsze, łatwiejsze i znacznie szybsze w produkcji.

Przejdźmy szybko do dnia dzisiejszego i mamy wrażenie, jakby sami napisali scenariusz. Produkcja dziewiczych tworzyw sztucznych nie uległa spowolnieniu (właściwie nadal jest na dobrej drodze do wzrostu), a znalezienie sposobów na ponowne wykorzystanie większości tworzyw sztucznych pozostaje żmudną pracą.

Plastikowy koszmar

Od samego początku krótkoterminowa „łatwość” oferowana przez produkty z tworzyw sztucznych powodowała w rezultacie znacznie więcej pracy.

Wiele krajów wprowadziło przepisy dotyczące usuwania odpadów, których muszą przestrzegać firmy i gospodarstwa domowe. Polega to na sortowaniu plastiku do różnych pojemników, które są zbierane oddzielnie i wysyłane do wyspecjalizowanych zakładów zajmujących się recyklingiem tworzyw sztucznych.

Jednak większość tych obiektów często nie jest dobrze wyposażona do przetwarzania wszelkiego rodzaju tworzyw sztucznych. Nawet jeśli jest plastikowy is podlega recyklingowi (około 9 procent światowego plastiku) jego jakość ulega znacznemu pogorszeniu po jedno- lub dwukrotnym użyciu. Staje się również bardziej toksyczny i uwalnia więcej mikroplastiku za każdym razem, gdy jest ponownie wykorzystywany.

Wydaje się słuszne, że kluczowi przedstawiciele branży tworzyw sztucznych zostaną pociągnięci do odpowiedzialności za swoje kłamstwa i działania. Niezależnie od tego, czy tak się stanie… będziemy musieli poczekać i zobaczyć.