Meny Meny

Hvorfor planter ikke byer bare flere trær?

Vi er alle besatt av planter og med god grunn. De har vist seg å forbedre humøret vårt, rense luften vår og til og med holde byene dramatisk kjøligere på varme dager. Så med psykisk helsekamp, ​​luftforurensning og dødelige hetebølger på vei opp – hvorfor er regjeringer så trege med å plante flere av dem?

Når vi tenker på enkle og effektive måter å stoppe den globale klimakatastrofen vi nå beveger oss mot, oppstår det konsekvent én løsning (bortsett fra å stoppe bruken av fossilt brensel, duh).

"Hvorfor ikke gjenopprette naturen som mennesker rev ned for hundrevis av år siden ved å plante og pleie flere trær?" sier alle. 'Hvor som helst. Overalt. Bokstavelig talt, over alt. Men spesielt i våre urbane byer, som er elendig tomme for grønt.'

Treplanting virker som en åpenbar måte å hjelpe en planet som varmes opp til rekordhøye temperaturer på ukentlig basis, fordi Det er. Det er tonnevis av vitenskapelige studier som støtter urbane skoger som en avbøtende strategi for hetebølger, bølgeflom, luftforurensning og for å forbedre innbyggernes velvære.

Disse prosjektene har vist at å øke antallet trær i byer med 30 prosent vil senke temperaturen med gjennomsnittlig 0.4°C, med en maksimal effekt på 5.9°C avkjøling i enkelte områder. En imponerende 18,000 studier har ytterligere utnyttet de omfattende fordelene ved treplanting i byer.

Så hvorfor ikke nasjonale myndigheter og lokale råd bare gjør det? Vel, som med de fleste miljøtiltak som krever samarbeid fra regjeringer – og betydelige økonomiske investeringer – blir vi fortalt at det ikke er så enkelt.

La oss undersøke de største barrierene som hindrer byer i å gripe inn i omgrønning, gjenplanting og skogplanting – skal vi det?

Bysentrene er sveltende. Trær kan bringe tilbake noe av sitt kule. - Inside Climate News

Penger vokser ikke på trær, men de kan kjøpes

Du gjettet det, ikke sant?

Den største barrieren som hindrer de fleste regjeringer fra å plante flere trær i hovedstadene sine, er: kostnaden for den første investeringen. Men noen ledere er ikke så kortsiktige. De har allerede hostet opp pengene.

Ana Luísa Soares, en landskapsarkitekt i Lisboa Ajuda botaniske hage, har sagt at hvert nytt tre som er oppdaget i den portugisiske hovedstaden er en indikator på en investering verdt €2,000.

Den firesifrede summen inkluderer kostnadene for selve treet, men består hovedsakelig av vedlikeholdsutgifter forårsaket av behovet for å pleie et tre i de første, skjøre årene av overlevelse - vanligvis rundt fem år.

Ana Luísa Soares påpeker at nåværende økonomisk usikkerhet forårsaket av inflasjon og krig og pandemien har gjort regjeringer nølende med å gi ut pengene på treplantingsprosjekter i hele byen.

Men her er en plott-vri.

Fordelene med urbane trær | CNU

Ved å ta i bruk et amerikansk program kalt iTrees, analyserte Soares data fra Lisboas 41,000 XNUMX trær. Resultatene viste at til tross for at trær krever rundt 1.9 millioner dollar i offentlige utgifter årlig, er de naturlige tjenestene de tilbyr verdt rundt 8.4 millioner dollar.

Hun brøt ned disse fordelene ved å bruke de nye dataene, og sa at for hver $1 en by investerer i trær, får innbyggerne rundt $4.50 i fordeler.

For hvert tre plantet er den totale energibesparelsen på rundt $6.20. Karbonreduksjonstjenester koster $0.33. I mellomtiden sparer reduksjon av luftforurensning myndighetene $5.40 og ytterligere $47.80 i besparelser på overvannskontroll.

Og fordi trær er hyggelige å se på, øker de nesten alltid eiendomsverdien til hus og bygninger i gatene som de kanter. Besøkende og innbyggere i byen er også mer tilbøyelige til å besøke og handle i områder der det er rikelig med tredekke.

Alle disse tingene er bra for økonomien, noe som betyr at den kortsiktige investeringen gir en langsiktig fordel. Men det er fysiske barrierer for treplanting i byer. La oss se på dem også.

Å plante flere trær kan redusere for tidlige varmerelaterte dødsfall i europeiske byer med en tredjedel – ny forskning

Fysiske barrierer for treplanting

Å plante en skog på toppen av betong vil selvsagt være en utfordring.

Historiske torg, høyhus, betongfortau og parkeringsplasser er ikke ideelle miljøer for unge trær å trives. Soares sier at trær trenger «minst 1 meter med undergrunn» mellom betongkonstruksjonene og bakken for å vokse vellykket.

Med mange eldre trær som har nådd slutten av levetiden, har EU-byer mistet 10 prosent av tredekningen det siste tiåret. Å fylle på grøntområder har vært en utfordring når unge trær ikke kan overleve midt i overfloden av betong.

I dag utgjør det en enorm risiko å rive bakken og grave ytterligere, ettersom de fleste europeiske hovedsteder er hjemsted for et nett av metrosystemer som slanger seg under interessante steder, spesielt historiske torg og ikoniske gater.

Soares og andre byplanleggere erkjenner disse utfordringene, står fast på at vi ikke skal miste motet. I stedet for å fokusere på områdene der treplanting ikke er et alternativ, sier de at vi bør se til "de 90 prosent av byrommene som kan og bør grønnes."

Så la oss komme til det.

Utrolig trerotmønster på bygate | Trerøtter, Natur, Naturbilder

Å komme til roten av det

Nå vet de fleste miljøvernere at bak hver levedyktig klimaløsning de legger frem, er det en gammel hvit politiker i dress, som holder på gullkortet sitt, klar til å sutre: «men det er for dyrt».

Det er denne nærsyntheten som vil se at arkitekter prøver å lage nye «kule skyskrapere»-prosjekter på milliarder dollar, tvinge ansatte til å jobbe hjemmefra fordi offentlige transportsystemer ikke kan fungere i sterk varme, og føre til at et uheldig antall mennesker dør. fra høye temperaturer inne i byleilighetene deres.

Den gode nyheten er at EU-kommisjonen (EC) snart kan komme styrke regjeringer for å omskoge sine byrom. Dets representanter har foreslått en lov som tvinger medlemslandene til å dedikere minimum 10 prosent av byene, tettstedene og forstedene sine til grønne baldakiner innen år 2050.

Selv om den fortsatt er i utkaststadier, innkapsler loven EFs mål om å akselerere naturrestaurering som helhet, og vil også forplikte medlemslandene til å opprettholde sine eksisterende urbane grønne områder.

Dette er flott. Men ser på de drastiske hetebølgene Europa er står overfor akkurat nå2050 virker som et mål satt altfor langt frem. Vi må øke handlingen som ser at denne lavthengende frukten av en løsning blir vår realitet nå.

tilgjengelighet