Meny Meny

Har BLM sementert tilbaketrekningen av den anonyme hacktivistgruppen?

Etter et tiår i skjul har den kjente karikaturen til Guy Fawkes dukket opp igjen online og i gatene. Men er dette Anonym som vi en gang kjente det? 

Som vi nå vet, er grusomhet av George Floyd -historien var bare toppen av isfjellet når det gjelder rasemessig urettferdighet doled ut av Amerikanske myndigheter. I USA og Storbritannia fortsetter spenningen å løpe høyt etter hvert som demonstranter presser på for systematiske endringer, mens de sliter med forestillingen om at deres innsats blir overvåket og inneholdt av det samme institusjoner som sviktet dem så lenge. 

Det er dette Hykleri Det har fått demonstranter til å bevæpne seg med en telefon apps som skjuler sin identitet på stevner, og har rørt noe av en sosiale medier foran for å hindre politiets innsats for å kontrollere, og i noen tilfeller undergrave BLM -bevegelsen. 

Hvis nylige avsløringer er ekte, kan ting være i ferd med å bli mye verre for føderale byråer i USA også. Etter nesten et tiår med inaktivitet, selvbeskrevet 'hacktivist' gruppe Anonym er visstnok tilbake, og lover gjengjeldelse for George Floyd og tusenvis av ofre vi ennå ikke har hørt om.

Hvem er anonym? 

Identifiserbar med deres signatur Guy Fawkes-maske, som forøvrig bæres av en anarkistisk antihelt som kjemper mot en hvit supremacistisk regjering i romanen 'V for Vendetta'Anonym er en løs tilknytning til hackere som først møttes på image-board-nettsteder som 4chan i begynnelsen. 

Selv om Anonymous ikke har noen særlig sterke politiske tilhørigheter, har det desentraliserte kollektivet slått en kulturell akkord for sin direkte motstand mot utbredt sensur, regjeringskontroll og fascistiske organisasjoner. Bestående av et ukjent antall medlemmer - kjent som 'Anons' - som strekker seg internasjonalt, har Anonymous opptrådt cyber-angrep på en rekke av verdens største selskaper og offentlige etater, inkludert FBI, CIA, og til og med Pentagon. Kort sagt, de har fått en representant som det ultimate bandet med infokrigere og varslere. 

Gjennom årene har Anonymous mål blitt offer for en av tre store bedrifter. Den vanligste, Distributed Denial of Service (DDoS), innebærer å dirigere så mye data inn på en nettside -server at den får den til å krasje og gå frakoblet. En annen viktig taktikk, defacement, vil se hacktivister kapre bilder og grafikk på andres nettsted og erstatte dem med sin egen melding. Til slutt, og lett er det mest ballsyne cyberangrepet doxing. Teknisk faller under parentesene for cyber-stalking og svindel, gjelder denne prosessen tyveri eller ødeleggelse av privat informasjon ved bruk av datavirus.

Nylig aktivitet 

Anonym har alltid vært noe av en forstyrrende kraft for godt ... hvis du bestrider det, kan jeg minne deg på at de ble nevnt blant Time Magazineer 100 mest Innflytelsesrik Folk 2012. Å ta opp kampen mot systemisk rasisme er sikkert den største oppgaven til nå, men tidligere høyt profilert tirader mot Scientologi kirke, og Westboro Baptist Church viser en forkjærlighet for å irettesette intolerant som vil tjene dem godt her. 

Sent i forrige måned la Anonym ut et video som raskt ble viral og tok overskrifter. Innenfor forklarte en maskert figur med en automatisk stemme at den ville være rettet mot politiavdelinger over hele USA: 'Vi vil avsløre dine mange forbrytelser for verden'. 

Noen dager senere påtok gruppen seg ansvaret for å ha fjernet Minneapolis politidepartements offisielle nettsted, samtidig lekker 798 politimailer og passord til publikum. Andre steder, K-pop stans som oversvømmet pro -politi -hashtags og sendte Dallas PD -appen til overdrive ble også orkestrert av Anons ... ifølge ingen andre enn Anons.

En ekte retur eller stunting på sosiale medier? 

Sannferdig, det vi ser fra Anonymous nå, er langt fra sin storhetstid som antydet Sony, Visa, MasterCard og PayPal til sin vilje og saboterte ISIS -rekrutteringsprogrammer, og online sedofil ringer. 

Det stiller spørsmålet: er dette enda en forseggjort tribune på sosiale medier for slagkraft?  

Flere kontoer har dukket opp på Twitter den siste måneden som hevder å være figurhoder for 2020 gjenoppblomstring, med @YourAnonCentral raketter fra 170,000 5 følgere til over XNUMX millioner på mindre enn en uke. Men forsker Gabriella Coleman har raskt oppdaget og sluppet tilstedeværelsen av produserte 'bot -følgere' for å nå disse tallene. 

Mer så, "dox" som brakte hundrevis av politiets e -postmeldinger og passord på nettet ble funnet å være en generisk liste som tidligere hadde flyt rundt i cyber -undergrunnen uten noe tydelig spor til MNPD eller Minneapolis i det hele tatt. Alle skiltene peker på en kopi og lim -jobb, ikke et forseggjort opplegg fra master -hackere. 

Nettsiden utfall kan godt tilskrives et DDoS-angrep fra Anonym, men tilstrømninger av K-pop-stans kjemper for øyeblikket for en mengde forskjellige årsaker, for eksempel de chilenske opptøyene, som Anonymous ikke har håndgripelig link til. Frustrerende som det kan være, ser det ut til at disse Anon -kontoene rir på bølgen av K-pop økt synlighet for å få ut budskapet sitt. 

Det har vært forslag om arrestasjoner av topp hacktivister James Robinson og Deric Lostunner i 2017 kan ha tatt to av Anonymous fremste talenter bort, noe som etterlot 2020 -batchen ideer. Og de kan godt inneholde en sannhet. 

Personlig tror jeg at kontoene på Twitter tilhører noen få, eller kanskje en enkelt opportunist som ønsker å utnytte folks ønske om å bli en del av løsningen. Videoen som ble lagt ut i mai kan fortsatt være den virkelige avtalen, men vi har ennå ikke sett noe konkret på dette stadiet. 

Jeg sliter med å tro at Anonym har blitt redusert til dette. Bare tiden vil vise. 

tilgjengelighet