Meny Meny

Opinion – Mia Goth-debatten er giftig stankultur eksemplifisert

Skuespilleren blir saksøkt av en statist som hevder at hun "med vilje" sparket ham i hodet på settet. Som svar har en underseksjon av hennes fanbase avvist overgrepsanklagene med bagatellisering av språk, og fremhevet den problematiske naturen til ukontrollerte parasosiale forhold.

I løpet av de siste årene har Mia Goth befestet sin posisjon som 'It Girl' av skrekk, mye besatt for sine ledende roller i Perle, X, og den etterlengtede siste delen av A24 slasher-filmtrilogien, MaXXXine.

Etter å ha oppnådd et karrieregjennombrudd med serien, fikk den eksentriske stjernen seg en kultfølge for sine minneverdige opptredener i disse provoserende prosjektene, og inntil nylig spredte fanskaren seg over det meste av Internett.

Rapporter om at hun blir saksøkt av en statist som påstår at hun «med vilje» sparket ham i hodet på settet, har imidlertid dempet Mias vidtrekkende appell og truer med å ødelegge hennes personlige merkevare.

Som bakgrunnsskuespiller James Hunter krav, Mia 'hånet, hånet og fornedret' ham mens hun filmet en scene sammen for MaXXXine i april 2023 fordi han klaget over oppførselen hennes.

Etter flere opptak som "død sognebarn", er det også dokumentert at "tiltalte Goth med vilje sparket saksøker i hodet hans med støvelen hennes, noe som førte til at saksøker umiddelbart fikk hodepine og stivhet i nakken."

Hunter vitnet om at han dagen etter ble urettmessig avsluttet av underholdningsselskapet og senere diagnostisert med hjernerystelse, og fikk symptomer inkludert desorientering, svimmelhet, mareritt, migrene og alvorlig følelsesmessig nød. Han har siden anlagt et sivilt søksmål mot Goth.

Det er her ting tar en uventet vending. Oftest, når en kjendis blir anklaget for noe så alvorlig som overgrep, nøler ikke nettbrukere med å si sine negative meninger og "avbryte" den som står overfor anklagene.

Ved denne anledningen har imidlertid sosiale medier blitt delt, hvor en underseksjon av Mias fanbase logisk tydeliggjør sin motvilje mot situasjonen og den andre uttrykker sin fortsatte støtte til "Mor", et ord som brukes på nettet for å hedre kjente kvinner til høyeste grad (ved siden av variasjoner av 'servering', 'slay' og 'fitte').

"Jeg bryr meg ikke om Mia Goth sparket den personen på settet, det er mor," delte en hardbark fan på X. «Hvordan du lar Mia Goth mobbe deg LMAO det er mor idc. Boohoo, hun vil alltid være mor,' skrev en annen.

En slik åpenbar oppsigelse er selvfølgelig enormt bekymringsfull, går mye dypere enn litt ufarlig moro og åpent fremhever den problematiske naturen av ute av kontroll parasosiale relasjoner.

https://twitter.com/killedaters/status/1746421697245286718

"Mia Goth skal ha angrepet en arbeider, og du ser folk lage vitser og kalle henne mor ... stankultur og parasosiale forhold har kokt hjernen din," kommenterte en bruker avsky for det trivialiserende språket som ble brukt for å skjule en objektivt krenkende hendelse.

«Jeg er en så stor fan av Mia Goth, men å si at hun er mor for å ha sparket noen i hodet er kronisk oppførsel på nettet. Det er verken søtt eller morsomt,' argumenterte en annen.

Det er åpenbart viktig å merke seg at problemet her ikke er folk som engasjerer seg i stankultur, snarere hva som skjer når urokkelige investeringer i offentlige personer avviker fra virkelighetens rike.

Mens vår vilje til å baktale mannlige kjendiser for lovbrudd som Mias og se bort fra kjente kvinner for det samme er et dilemma i seg selv (denne spesielle debatten er et godt eksempel på samfunnets generelle ubehag med ideen om at kvinner kan være overgripere), tilgir vi noen for overgrep ville vært direkte absurd hvis vi ikke gjorde det bak en telefonskjerm.

Å sette folk på en pidestall på denne måten og i sin tur overse deres unektelig mangelfulle handlinger, visker ut grensene mellom det vi naturlig vil anse som galt, og det er da fans som velger å se på parasosiale forhold som ekte blir iboende giftig – og farlig.

"Vi var egentlig ikke skapt for å tenke på fremmede på den andre enden av planeten - som vi aldri har møtt og som vi ser på som på en eller annen måte knyttet til livene våre," forklarer Dr Louie D Valencia, førsteamanuensis i digital historie ved Texas State University.

«Vi konsumerer kjendiser ikke bare fra et nytelses- eller underholdningsnivå, men på et forbruksnivå der de nesten er en del av identiteten vår. De skal representere alt vi identifiserer oss med. Og hva skjer når de avviker fra våre oppfatninger? Vi må finne en måte å justere hva de betyr for oss for å passe med det vi vil at de skal bety for oss.'

Så, foreslår jeg at vi slutter å kanalisere vår dedikasjon til de kjente personene vi beundrer? Nei.

Ganske enkelt at denne beundring ikke skulle krysse terskelen til våre moralske verdier og gi oss feilplassert tillatelse til å godta overtredelser med den begrunnelse at de ble utført av favorittkjendisene våre.

Å opprettholde troen på at "det ikke er så ille fordi de er berømte" er en fornærmelse mot de, som Hunter, som har blitt rammet.

tilgjengelighet