メニュー メニュー

音楽の AI に制限を設けるべきですか?

「ゴーストライター」と呼ばれる匿名のアーティストが、Drake と The Weeknd の AI 生成ボーカルを使用して曲を作成しました。 Spotifyから削除される前に、一晩で250,000以上のストリームを獲得しました. これは、音楽における AI の乗っ取りの始まりですか?

The Weeknd と Drake の AI 生成ボーカルを使用して作成された曲は、数日で 250,000 を超えるストリームを集めた後、先週 Spotify から削除されました。

「ゴーストライター」と呼ばれるアーティストによって投稿されたこのトラックには、人工的なドレイクの歌詞とザ・ウィークエンドによるフックの上に、最小限のピアノ主導のインストゥルメンタルが組み込まれていました。 TikTok での再生回数は 9 万回を超え、リスナーからの注目をほぼ集めました。

ユーザーは、冗談を交えながら、叙情性を称賛する何千もの応答ビデオを作成しました やむを得ない訴訟について.

人工ボーカルの人気が非常に高まったため、ドレイク自身が数週間前に偽のアイス スパイスのカバーに反応し、それが「最後のストロー」であると宣言しました。 David Guetta は、AI によって生成された昔ながらのエミネムのボーカルを取り入れたトラックをステージで演奏し、それらを音楽の未来と表現しました。 偽のカニエ・ウェストも見ました 曲のバージョン ジャスティン・ビーバーの「Love Yourself」やカーディ・Bの「WAP」などをYouTubeに投稿。

過去 XNUMX 年間にソーシャル メディア フィードに殺到した AI ベースのコンテンツの波は、陰謀と懸念を同程度に引き起こしました。 DALL-E のようなプログラム MidJourney では、すばやくシームレスな画像を数秒で作成できるようになりました。 必要なのはプロンプトとインターネット接続だけです。

AI コンテンツは急速に変化し、進化しており、従来のクリエイティブ手法の有効性が疑問視されています。

人工的な画像、ビデオ、音声、および書かれた言葉は、本物の人間のコンテンツとどのように統合されるのでしょうか? このテクノロジーによって、私たちの多くが職を失うことになるのでしょうか? 売上やストリーミング数のために有名人の肖像が悪用される可能性はありますか?

現状では、これらの質問に答える方法はありません。 AI ボーカルと音声シンセサイザーは非常に新しいため、アーティストを保護したり、普遍的なルールを確立したりするための法的枠組みはありません。 音楽業界はまだ適応しておらず、アーティストやミュージシャンが搾取される危険にさらされています。


AI はどのようにして業界内でポジティブなツールになることができるでしょうか?

私たちは AI ツールに関して曖昧な立場にあるかもしれませんが、それは AI ツールを意味するものではありません。 することはできません 音楽制作の便利でよく統合された部分になります。 結局のところ、作詞作曲は、数十年にわたる技術の進歩に合わせて大幅に適応し、変化してきました。

デジタル制作とプラグインは、ギターや打楽器と同じくらい音楽プロセスの一部です。 AI を同じように成形して組み込むことができない理由はありません。

たとえば、新しい機械学習プログラムやソフトウェアがオーディオや音声の録音をクリーンアップするのに役立つことはすでに確認されています。

アドビ ポッドキャスト AI スクラッチ、ノイズ、または低品質の録音を取り、それらをはるかに高いレベルに向上させることができます。 世界最大級のアーティストの何人かが iPhone でボーカルを録音していることを考えると (カニエがその顕著な例です)、これらの簡単な修正は時間とエネルギーを節約することができます。

AI テクノロジーは、経済的な障壁を打破することもできます。 LANDRのようなツール アマチュア クリエーターが余分な機器に何千ドルも費やすことなく、夢中になれるようにする、迅速で費用対効果の高いパッケージで音楽をマスターします。 FL Studio などの確立されたソフトウェアと並んで、ほとんどの人が独自の音楽を高い水準で作成できるようになりました。

人工ボーカルを使用して、パフォーマンスのエラーを修正することもできます。 アーティストがトラックで使用したい単一のボーカル録音がある場合、AI を使用してクリーンアップ、ピッチ修正、単一のサウンドまたはフレーズの入れ替えを行うことができます。

アーティストが曲を変更するなど、将来的にこれが非常に役立つ場合があります。 After 論争のためリリース。 リゾが歌詞を変えた たとえば、昨年、ファンが攻撃的な障害者のスラーを指摘したとき、彼女の歌「Grrrls」に。 AI は、このプロセスを非常に迅速に行うことができます。


AI ツールが道徳的および法的な問題になる可能性があるのはなぜですか?

AI は、実際のミュージシャン、特にラッパーやヒップホップ アーティストの人工的な似顔絵を作成する際に、依然として最も物議をかもしています。

現在、AI を使用して他人の声を複製することに関する実際の著作権法は存在しないため、合法的な使用の境界線をどこに引くべきかを判断するのは困難です。 プロデューサーがトラック全体を作成して作成するが、人工ボーカルを使用する場合、その曲のどのくらいを所有していますか? 歌詞を作成するために使用された元の音声参照の侵害ですか? 物事は非常に複雑になりがちです。

Drake と The Weeknd の偽の曲は簡単に Spotify に登録され、削除されるまでにかなりの数のストリームが生成されました。 より多くの人々が AI ツールに慣れるにつれて、これらの曲がストリーミング プラットフォームにアップロードされることがますます増えるでしょう。

また、人工的な曲に対して最も迅速に対応できるのは Spotify である可能性が高いことも覚えておいてください。

SoundCloud や TikTok などの他のサイトでは、許容範囲がはるかに緩い場合があります。 広くルールを整備しないと、どれが本物のアーティストの曲でどれが偽物かを見分けるのが難しくなります。 これは多くのアーティストの生活を脅かし、個々のアーティストの確立されたブランディングを損なう可能性があります。

比較した人もいます Napster と LimeWire の時代に AI が引き継ぐ、新興技術が音楽業界の現状を急速に破壊し、恒久的に変えた.

Spotify のようなメインストリーム プラットフォームや主要なレコード レーベルは、AI の差し迫ったリスクに精通し、時代の先を行くために迅速に法律を起草する必要があります。 急速に変化する状況を減速させるには、ドレイクからのいくつかの空の脅威が必要です.

ユーザー補助