メニュー メニュー

意見 – Twitter とメタがソーシャル メディアを悪化させようとしている

水曜日に、ニューヨーク・タイムズは、Twitter Blue の作成者である Esther Crawford を含む、別の Twitter レイオフのラウンドを報告しました。 このニュースは、Meta が同様の有料検証サービスを発表してから XNUMX 週間後にもたらされました。 メタはなぜこの一見ひどいアイデアをコピーしているのでしょうか?

別のものと一緒に 200の従業員、Twitter CEOのElon Muskが解雇されました エスター・クロフォード、彼の旗艦ポリシーであるTwitter Blueの立ち上げを率いた人物。

この決定は、新しい検証済みの有料サービスをめぐる広範な不満を反映しており、Meta の CEO である Mark Zuckerberg のわずか XNUMX 週間後に行われました。 明らかになった ほぼ同一の彼の計画 Facebook と Instagram のサブスクリプション サービス.

Meta の Twitter Blue に似た機能により、ほとんどのユーザーは自分の名前の横に確認済みのチェックマークを付け、自分のコンテンツを人々のタイムラインで宣伝することができます。

マスクが「避けられないなど、テクノロジー企業が互いのアイデアを盗み合っている例の XNUMX つにすぎません。

私たちは今、かつての大惨事にあまりにも慣れ親しんでいます。 イーロン・マスクによるツイッターの買収 しかし、Musk の特徴的なサブスクリプション サービスが現在業界の標準になりつつある理由をよりよく理解するために、この取引に関するいくつかの重要な詳細をここで思い出してください。

実際に Twitter を買収するために、Musk は多額の融資を行い、会社に多額の資金を残しました。 13億ドルの即時債務. 会社が利益を上げていないという事実を追加する 2019から 開発に苦労したことで有名です アクティブなユーザーベース InstagramやTikTokに匹敵します。

購入をめぐる非常に公開された交渉中に、マスクは明らかにした 彼の最大の関心事 プラットフォームについて: 多数の偽のユーザーと詐欺アカウント、彼が「ボット」と呼んでいるもの。 最終的に裁判所の判決が下されるまで、彼が取引を取り下げようとしたときに何度も引用した事実 彼を強制した それをやり遂げる.

現在、最大のオンライン プラットフォームの XNUMX つを率いる世界で最も率直な億万長者は、Twitter を収益性の高いものにするという任務を負っていました。 日常的に 自分自身を比較する スーパーヒーロー 問題なく理解できるはずです。

Musk の新しいビジネス モデルである Twitter Blue の中心的な信条は、サイト上の収益性と多数の「ボット」の両方に取り組むことです。 ウェブサイトの基本的な機能の一部がペイウォールの背後にある場合、これにより、所有者が毎月のサブスクリプションをそれほど多く支払うことができないと思われる偽のアカウントのほとんどが排除されます.

実行可能な収益源および機能としての Twitter Blue の限界 社会的境界線 機能の開始以来、何度も公開されてきたので、なぜこれらの企業が故意に不採算の決定を下しているのか不思議に思うかもしれません.

Blue の現在の加入者数は 200,000 から 300,000 の間にあり、 何人かのビジネス専門家 Twitter は購読者数を約 XNUMX 倍増やす必要があると推測しています。 80 回で目標を達成できます サービスを全体の収入の 50% に合わせ、残りは主に広告主から得ています。

そのうえ、 ベルジェ Twitter Blue の主要なセールス ポイントであるユーザー広告を 50% 削減することにより、実際には広告主の収益が大幅に減少するため、これを実装すると、プラットフォームにとってこれまで以上に多くの損失が発生する可能性があるシナリオを分析した記事を XNUMX 月に公開しました。持ち込む。

Twitter の CEO がこれまで言及しなかったこの新しいビジネス モデルの側面は、Twitter Blue が自然に XNUMX 層のサイト エクスペリエンスを作成することです。

かつてオンラインでの名声や注目度を表す青いチェックマークは、意味が変わりました。 現在は、誰かがアプリを使用するためにお金を払っているかどうかを示すだけです。

料金を支払っていない人は、現在、総合評価の対象となっています。 設計によるユーザー エクスペリエンスの低下、無料のユーザーとボットが同じように扱われる場合、 彼らのつぶやきは「降格' 検証済みアカウントの利益のために。

Twitterメイキングの先週のニュース 二要素認証は有料機能、および独自の「有料で検証済み」スキームを制定するという Meta の発表は、これが XNUMX 回限りの実験ではなく、業界におけるより重要な変化であることを示しています。

この傾向は、自由なモデルを置き去りにすることを伴います ユーザーのデータの収集と販売によって資金提供 新しいサブスクリプションベースのシステムでは、ユーザーはかつて無料だった機能を使用するために確実に料金を支払うことになります。

では、それがそれほど悪いビジネス戦略であるなら、なぜ Meta は Twitter からこのアイデアを盗むのでしょうか?

まあ、少なくともメタ自身の差し迫った優先事項にとっては、それほど悪いものではないかもしれません.

Amazon のような企業は、テクノロジー企業が利益を当面の目標とみなさない理由の一例として役立ちます。

ベゾスが権力を握った中心となったのは、彼の決断だった 意図的に操作する 損失 アマゾンの生涯の大半。 それに伴い 競合他社の製品のコピーの疑い、これは、非常に競争力のある価格に決して匹敵することができない中小企業の価格を下げるのに役立ちました.

技術の投機的な性質により、Amazon は金儲けを優先する必要はまったくありませんでした。 競争を打ち破り、オンライン ショッピング市場全体でより大きなシェアを獲得することは、はるかに重要でした。これは、人々がサイトを使用するしかない場合、必然的にお金をもたらすことを利害関係者に保証するためです。

同様のイベントが Twitter と Meta で展開されています。 これらのソーシャル メディアの大物は、人々の生活がオンライン プラットフォームに完全に依存していることを理解しています。

プラットフォームを完全に有料の体験に向けてゆっくりと移行すれば、ユーザーは最終的にサブスクリプションを購入する可能性が高いという賭けに出ます.

これにより、マスクとザッカーバーグは投資家に、彼らはお金を稼いでいないが、それが不可能になるようにスペースを操作すると言っています。 最終的にいくつかを作ります」。

永久に無料の Meta と Twitter のエクスペリエンスを望むことは無駄かもしれません。

しかし、これらのアプリの社会的コストの増大により、消費者がコミュニティと自己表現のための新しい道を探し始めるようになることを願っています. ソーシャル メディア プラットフォームは、市場の優位性と一般向けサービスの開発に対するコントロールを継続的に優先することを示しています。 実際に 望む。 過多になるのはいつ?

ユーザー補助