英国のポルノでの年齢確認は良い考えですか？

なぜそれが良い考えなのですか？

まず、これらの新しい法律を作成する動機と潜在的なポジティブを見てみましょう。

この法案の主な理由は、子供が露骨な内容を誤って見たり、ポルノに過度にさらされたりしないようにすることです。

ポルノ使用の長期的影響に関する研究は限られていますが、 見つかった 性的期待を歪め、時には極端なフェチにつながる。 また、ユーザーは自分自身について否定的に感じ、自分の生活の他の領域を無視し、より攻撃的になる可能性があります。

年齢制限システムを導入することで、ポルノの消費を全面的に減らすことができますが、これは本質的に良いことではありません。さらに重要なことに、子供が不適切なコンテンツを視聴するのを防ぎます。

もうXNUMXつの懸念事項は、誤った情報です。 この新しい法案は、「故意に虚偽の通信」を法的な違反とします。つまり、誤った事実を進んで広める記事やポッドキャストは起訴される可能性があります。

ここでの意図は、混乱を減らし、ワクチン反対運動や地球平面説などの心配する傾向がさらに勢いを増すことを防ぐことです。 エコーチェンバーとボットアカウントは、民主主義を混乱させ、私たちの政治システムを弱体化させる危険な物語をオンラインで作成し続けています。

ある種の法的な影響を実装することにより、オンラインでの不十分な情報の削減を確認できる可能性があります。

この新しいルールの潜在的な問題は何ですか？

法案を導入するこれらの一見健全な理由にもかかわらず、使用される法的用語と潜在的な影響には複数の問題があります。

たとえば、デジタル著作権グループは、これらの新しい規則がインターネットを less 安全な場所。 インターネットソサエティ この法案は、「新しいコンテンツ識別要件を満たすために、サービスプロバイダーに暗号化を弱めるか削除することを強制する」と説明しています。

コンテンツのモデレーションは、エンドツーエンドの暗号化が少なくなり、ユーザーのセキュリティが低下することを意味します。 リークや膨大な個人情報のダンプは、現状のままでは十分に大きな問題です。すでに不安定なインフラストラクチャを弱体化させると、深刻な問題が発生する可能性があります。

さらに、デジタル、文化、メディア、スポーツ委員会 法案を批判した、「表現の自由を適切に保護しておらず、違法で有害なコンテンツに取り組むのに十分なほど明確で堅牢でもない」と述べています。

言論の自由という難しい問題もあります。 企業、ブランド、さらには政府でさえ、「脅迫的」、「違法」、または「有害」とは何かをどのように判断するのでしょうか。 これらの用語は主観的なものであり、具体的なガイドラインがないと、自由かつ本物の投稿を行うことが非常に困難になる可能性があります。

今後数か月以内に、この新しい法案がロジスティック的にも実際的にもどのように機能するかを確認する必要があります。 今のところ、立法上の保護に頼るのではなく、独自の手段でオンライン活動を可能な限り安全に保つことが最善です。

何かが実行されるまでにはしばらく時間がかかるかもしれません。