メニュー メニュー

Facebookはデータの透明性を回避するために「プライバシーの懸念」を使用したと非難

データプライバシーとFacebookに関するさらに別の話でもう一度戻ってください。 しかし、今回はひねりがあります–Facebookは攻撃的です。

Facebookの一般的な世論は、近年ほとんど崖から落ちています。

ケンブリッジアナリティカの失態に続いて、私たちはの無限の話を聞いた 政治操作 アプリでは、不正な販売を通じて Facebookのマーケットプレイス、およびユーザーのプライバシーと誤った情報への緩いアプローチは、今日でも続いています。

XNUMX月にさかのぼる調査中に、これらの要因はFacebookが 最も信頼できない そして、すべての大手ソーシャルメディアプレーヤーの安全を確保します。 おめでとうございます!

プラットフォームに対する最近の多数の告発は、Facebookが「プライバシーを口実として」使用して研究者がデータにアクセスして誤った情報をチェックするのを阻止していると主張する米国政府によるものです。

すべての名の下に プライバシー、 どうやら。 あなたはそれを書くことができませんでした。

サードパーティの学者に対するFacebookの取り締まり

ソーシャルテクノロジーについていくと、Facebookが政治広告への紛らわしく一貫性のないアプローチで非難されたことを思い出すでしょう。確かに、米国大統領選挙に向けての準備です。

Facebookは「広告に誤った情報を許可しない」という議会へのCEOMark Zuckerbergの主張にもかかわらず、 ドナルド·トランプ 投票用紙が数えられなかったことを有権者に納得させようとした。 それは後でしぶしぶ50のそのような広告を引っ張った。

このため、サードパーティの監査人はFacebookの製品広告を注意深く見守っています。

と呼ばれるブラウザプラグインを使用する 広告オブザーバー これは、その名前が示すように、ソーシャルネットワークの広告全体の検索を可能にし、ニューヨーク大学の研究者は、Facebookの広告ライブラリとその誤報ポリシーの「体系的な欠陥」を数年にわたって発見しました。

Facebookはそのような情報をそれ自体で利用可能にすることはありません。 以前のインスタンス 示しているように、同社はしばしば政治広告にまったくラベルを付けていません。

さて、マークRワーナー上院議員によって「深く懸念している」と説明されている動きの中で、Facebookは 禁止された第三者の研究者 Ad Observerを完全に使用することから–それに基づいて、ユーザーのプライバシーを危険にさらす可能性があります。

表面的には、ケンブリッジアナリティカがユーザーデータのサイトの第三者検査から生まれたことを考えると、それは完全に不合理な議論ではありません。 しかし、ソフトウェアの巨人であるMozillaは、そのような脅威は実際には存在しないと断言しています。 コードを調べた 広告オブザーバープラグインの。


政治家や研究者の反応

  連邦取引委員会 ケンブリッジ・アナリティカ以来、独占禁止法の問題をめぐってフェイスブックと争ってきた。そして今、この最新の動きは、外部の目がその慣行を詮索するのを防ぐ試みかもしれないという勢いを増している。

「ここ数年、私はFacebookのようなソーシャルメディアプラットフォームと協力し、独立した研究者に力を与えるよう呼びかけてきました。彼らの努力は、有害で搾取的な活動を公開することにより、ソーシャルメディアプラットフォームの完全性と安全性を一貫して改善します。」 ワーナーは言った.

「代わりに、Facebookは一見反対のことをしたようです。」

心配なことに、ニューヨーク大学プロジェクトの責任者は、 ローラ・エーデルソン、外部の研究者やジャーナリストがFacebookの禁止によって不注意に追放されたことを明らかにした。

Facebookはこの概念を却下し、スポークスマンのマイククラークは、透明性レポートのために「データを収集および分析するためのプライバシー保護方法」をすでに提供していると主張しています。

Facebookはここでその銃に固執しているように見えますが、 罪の自白なし 2019年に戻ると、ジャーナリストや研究者の間で不安が高まり続けているため、議会が介入する可能性がますます高まっています。

2018年に、デジタル空間での言論の自由を擁護する公的機関であるナイトインスティテュート– Facebookに促した ジャーナリストがユーザーのプライバシーを維持しながらデータを調査および収集できるようにする、利用規約内の「セーフハーバー」を作成する。

当然のことながら、交渉は無礼な膠着状態で終わると言われていました。

ストーリー全体から詳細が明らかになるまで、Facebookが抜け穴を使用してデータや日陰の慣行を密室で蓄えているのかどうかを明確に言うことはできません。

さらなる発展がそのような疑惑を高めるならば、人々は 本当に 理由を掘り下げ始めます。 推測を危険にさらす(そして最近の歴史を続ける)と、私はそれがおそらくFacebookにとって悪い結果になるだろうと思う。

ユーザー補助