Co-Opは、顔認識技術をめぐって法的な問題に直面しています

それはすべて真実かもしれませんが、なぜそれは法的に疑わしいのですか？

カメラから収集されたデータは分析後に消去されますが、写真は 72 時間保存されます。 ビッグ ブラザー ウォッチによると、このレベルのハイテク認識は犯罪の深刻さと相関しておらず、不必要に押し付けがましいものになっています。

これは、顧客からの同意や知識の欠如と結びついています。 通常のスーパーマーケットの買い物客に、分析されてデータベースに入力されることを知っているかどうかを尋ねます。すべてではないにしても、ほとんどの人が「いいえ」と答えます。

Co-Opは、関連する店舗に有益な兆候があると述べていますが、Big Brother Watchによると、一般の人々に彼らの権利とデータ処理を知らせるには十分ではありません。 このフェイステクノロジーは、Costcutter、Sports Direct、Spar、Nisa、Frasersでも使用されていることに注意してください。

声明の中で、スーパーマーケットチェーンは「顔認識の使用に関する責任を非常に真剣に受け止めている」と述べた。 また、「顧客の権利と同僚を保護する必要性のバランスを取るのに苦労している」とも説明しました。

ビッグブラザーウォッチは、このテクノロジーは「正義に対する重大な犯罪者ではない」と主張しています。 また、分析面データベースは、「個々の企業が望ましくない[人々]を店舗から遠ざけ、別の場所に移動できるようにする」ことも指摘しました。

企業がデータをどのように解釈しているかが完全にはわからないことを考えると、これは公正な点です。 XNUMXつすべてが他の業界での現在のAI実装にとって重大な懸念とストレスであることを考えると、人種的、社会的、または経済的なバイアスが働いていますか？

また、法務機関や政府機関と共有されない個人情報でもあります。つまり、Co-Opは、その情報がどのように、どこに行くのかを公然と示す自由はありません。 また、苦情で指摘されているように、それはより一般の人々に役立つものではなく、すべてのことを考慮して、簡単にやり過ぎと見なされる可能性があります。

この挑戦がどこに向かうのかを見なければなりません。 その結果は、そのようなテクノロジーの使用に幅広い影響を与える可能性があり、他の大手チェーンやブランドが時流に乗るのを思いとどまらせる可能性があります.

一般大衆のほとんどはむしろそれを望んでいる可能性が高い 少なくとも常に分析されるべきですよね？