0コメント
私たちは、資源開発者であり、Subject to Climate のコンテンツ作成者であり、社会的影響運動の SDG13 アンバサダーでもある Ghislaine Fandel に、エネルギーのすべてについて話を聞きました。
Ghislaine Fandel は、Subject to Climate のリソース開発者およびコンテンツ作成者であり、SDG13 のアンバサダーでもあります。 社会的影響運動.
科学の専門家である彼女は現在、持続可能な開発の修士号を取得するために勉強しており、環境正義に関する多数の出版物に寄稿しています。
気候科学とコミュニケーションが非常に重要な役割を果たしてきたことを考えると、 彼女の経験 これまでのところ、エネルギーをテーマとする COP27 の XNUMX 日目に彼女と話をするのはふさわしいと思いました。
参加者は、グリーン水素などの新しい開発中の技術が、想定されているグローバルなジャスト トランジションにおいてネット ゼロへの移行にどのように役立つかを検討します。
この移行がどのように行われるかについても、さらに議論が行われます。 安い 化石燃料を継続するよりも、資金が提供されます。
この記事をInstagramで見る
スレド: 気候会議に対するあなたの一般的な見解は?
Ghislaine: 政治家、科学者、活動家、抗議者、民間人、革新者などの集まりの場を持つという一般的な考えには同意しますが、同時に、それが本質的に私たちが見ているものであるかどうかはわかりませんただいまCOP。 現在の COP も、過去数年間の COP もそうではありません。 いくつかの明白な例を挙げると、COP の 110 人の代議員のうち 600 人が女性であり、XNUMX 人以上が化石燃料産業の利益を代表しており、ほとんどの若者と抗議者はイベントの残りの部分から物理的に分離されています。
これらが結びつくと、良いことよりも害が大きくなります。 また、COP は、実際に気候変動対策に取り組み、これらの取り組みを遂行することに関して、多くではないにしても一部の国にとっては少し成果を上げています。 一方、他の人にとっては、世界の舞台でプラットフォームを提供します. しかし、グローバル・サウスを十分に代表してこれを行っていません。
スレッド： 今日の会談とコミットメントの結果から何が期待できるのか、私たちは皆疑問に思っています。 COP はクリーン エネルギーへの移行に向けた真の道だと思いますか、それとも失われた原因だと思いますか?
Ghislaine: COP は、国とそのクリーン エネルギーへの移行に関しては、成果と失敗の両方を強調するという点で重要です。 これは、気候変動にさらされている活動家やこれらの国に住む人々にそれらを強調するため、重要です。 私たちが現在いる場所と、あるべき場所との間のギャップを明らかにすることで、より多くの人々を巻き込み、より多くの行動を求めることができます。
同時に、私はこれに希望を置きたいと思っているので、それが失われた原因だとは言い難い. COP は、クリーン エネルギーへの移行への道筋を描く上で重要だと思いますが、それは数学に関係するものであり、実際に行動を起こさない限り、数学は私たちをこれまでのところまでしか進めません.
Thred: 現在、人々、政治家、企業は、化石燃料に関する不作為の影響を十分に認識していますが、持続可能なエネルギーは、私たちが日常的に使用するもののかなり小さな部分を占めています. 私たちが変化の必要性を明確に認識しているにもかかわらず、持続可能な選択肢に向けたより決定的な動きがまだないのはなぜだと思いますか?
Ghislaine: 化石燃料から脱却し、クリーン エネルギーに移行する必要があることは誰もが知っています。 石炭、石油、ガスを代表して行動し、現在世界最大の気候会議に出席している化石燃料の代表者の数に関して、私が以前に言及したことを指摘したいと思います. 化石燃料産業は、開発、経済的繁栄、さらには多くの場所での幸福のために必要であると考えられるように、意図的に位置付けられています。 これは、私たちが整備している多くの政治的および経済的システムによって可能になり、現在、それらの同じシステムに対して大きな力を持っています.
多くの政治家の近視眼性と、利益を最大化するために必要なことは何でも喜んで実行し、経済的な意味で、さらには政治的な意味で、帝国主義者や新植民地主義者との関連性を維持する業界と組み合わせると、現在、国家間の関係を左右している考え方は、クリーンで公正で公平なエネルギー移行を可能にする決定的な行動の欠如に直面している今日の私たちの状況につながります.
遊びには多くの要因があります。 化石燃料が現在どのように関連しているかと、クリーンエネルギーが現在どのように関連しているかについて話すとき、物事の消費面についても話さなければなりません。 私たちはより多くの再生可能エネルギー、より多くのクリーン エネルギーを生産していますが、これは素晴らしいことですが、需要も高まっています。 基本的に、エネルギー ミックスにおける化石燃料の割合はほとんど変わっていません。 クリーン エネルギーへの移行のためには、その供給と需要の両方に対処する必要があります。 より多くの人々、特に高所得国の人々は、これらの国でエネルギー使用量が最も多いことを認識する必要があります。
この移行を可能にするために、消費を減らす必要があることを受け入れることが重要です。 低・中所得国が開発を続け、より多くのエネルギーを使用するのは彼らの権利であり、現在、アメリカ人や西ヨーロッパ人のように生活することは非常に持続不可能であるため、グローバルノースはエネルギー使用の面でスペースを作る必要があります.
Thred: あなたは、これを両面から見ることの重要性を強調しました。 このメモでは、w活動家や科学界は、政策が確実に実行されるようにする上で果たすべき役割をどのように考えていますか?
Ghislaine: 気候危機に関しては、私たち全員が一定のレベルの責任を負っていると思います。 いくつかは他よりも大幅に多くなっています。 しかし、活動家や科学界 (いくら強調してもしきれません) は、さまざまな理由から気候変動対策に不可欠です。 一つには、説明責任。 私が言っているのは、政治家が実際に公約にコミットし、行動することを保証することです。
そのためには、活動家や科学者を政策に関する助言にもっと参加させる必要があると思います。 COP27でそれを見ることができます。 ユース・パビリオンがありますが、ある意味で若者を議論から切り離しています。 私たちは、これらの活動家や科学者の声を確実に届ける必要があります。 しかし、政府はこの問題に十分な注意を払っておらず、十分にコミットしていないため、これは今必要です. その仕事は重要であり、しばしば過小評価され、誤って伝えられています.
これに加えて、私の仕事が一致している教育の側面があると思います。 人々は、気候変動が起こっているというだけでなく、緊急事態の背後にある真実と、私たちが直面している状況の深刻さ、そして現在非常に多くの人々がさらされ、影響を受けていることを知る必要があります. 社会のあらゆる部分で。 これは、気候変動の背後にある科学について教育するだけでなく、人種差別、ミソジニー、植民地主義などの要因の役割について教育することでもあります (いくつか例を挙げると)。
気候変動運動は助けを必要としており、この問題について教育を受け、負担を負っているだけでなく、この知識によって力を与えられている人々が増えれば増えるほど、自然界と環境のために立ち上がる問題解決者、リーダー、擁護者が増えます。
Thred: 気候科学について人々に教える最良の方法は何だと思いますか? 特に今、特に若い視聴者が、オンラインでもオフラインでも、非常に高度な恐ろしいニュースに圧倒されています。 この問題に意識を向ける最善の方法は何ですか?
Ghislaine: 多くの異なる人々が聴衆を構成しているため、気候変動は非常に多面的であるため、効果的な方法で気候変動を伝えることさえ非常に困難で困難になる可能性があります. しかし、いくつかの重要な要素があると思います。 たとえば、その XNUMX つがアクセシビリティです。 これは、気候教育が無料であることを意味します。 もうXNUMXつは、言語を単純化することです。 それは非常に複雑な問題と見なされることが多く、解決策の背後にある科学について話すと、複雑になる可能性があるためです. 人々が情報にアクセスできることを保証することは、彼らが得た知識によって力を与えられたと感じるだけでなく、それを周囲の人々にさらに伝える能力についても重要です.
人との関わりも大切です。 共感と思いやりはとても必要です。 状況の現実の話で人々を引き付けます。 誰もがいつか気候変動にさらされることになりますが、多くの人は今それについて聞いているだけです. 気候変動の代償の犠牲になっている人々の話だけでなく、これらのコミュニティからもたらされた解決策、回復力、適応力についても話します。 これは、あなたが言ったように、非常に多くの人々が毎日本当にひどいニュースにさらされているため、エネルギーのような大きなものだけでなく、解決策について話すときは、それを次の呼びかけと組み合わせる必要があるため、希望の側面に結びついています。アクション。 気候変動への不安はこれから生まれ、人々は希望を必要としています。モチベーションを維持するために取り組む具体的な何かが必要です。
