Seaspiracy：乱獲の被害についてのゆるぎない見方

真実

アリをうさぎの穴から漁業の暗い深さまでたどっていくと、途中でいくつかの悲惨な事実が提示されます。 残酷に虐殺されているイルカの不快な映像を含むドキュメンタリーでは、イルカが映画の最も恐ろしい側面であり続けるというこれらの事実の妥当性について何かを述べています。

シースパイラシー 釣りが私たちの惑星に与えているダメージを見通しに入れるという壮大な仕事をしています。 太平洋ゴミベルトの46％が廃棄された漁具で構成されている、または漁業が2010年のBP石油流出事故よりも、3日でより多くの海洋生物を殺しているなどの暴露は、見た後ずっと脳に残っています。

スレッドのとき お気に入り 環境保護論者のジョージ・モンビオットは、海洋からのプラスチック廃棄物を抑制しても、商業漁業による海洋生物の衰退を完全に止めることはできないと明かしています。

1.見た #シースパイラシー 昨夜Netflixで。 それは、海洋生物への最大の脅威である釣りの見事な露出です。
このスレッドでは、私たちが海に何が起こっているのかについての真実をほとんど聞いていない理由を探ります。＃本当のことを言え @GretaThunberg https://t.co/rSEb3aGcKZ

—ジョージ・モンビオット（@GeorgeMonbiot） 2021 年 3 月 26 日

洗練されたインフォグラフィックで示されているように、これらの事実は非常にひどいものです。物理療法士は、被験者にこの映画を見てもらい、夕食にフィッシュアンドチップスを提供し、彼らの反応に注目することで、サイコパスを検出する新しい方法を提案しています。

もちろん、それは真実ではありません（私が望む限り）、そしてそれを主張する批評家がいます シースパイラシー 同じように勇敢に虚偽の事実を提供します。 このドキュメンタリーは、漁業会社や環境機関にインタビューの機会を与え、視聴者にカメラの電源を切るように依頼することで、これらの会話がどれほど頻繁に終了したかを示すことで、その主張を納得させるのに最適です。

言うのは公平です シースパイラシー 利用可能な最も終末論的で悲観的なデータを提供します。 ドキュメンタリーに示されている疑わしい「事実」の2048つは、XNUMX年に海が空になる可能性があることを示唆した専門家からの攻撃を受けました。

ガーディアンとして 報告、海洋保護を専門とするエクセター大学の教授であるカラム・ロバーツ教授は、批評家に次のように述べました。

「それはその科学的厳密さのために作られていません。 それはその主張をするために映画のストーリーテリングの技術を使用しました。 私の同僚は統計を台無しにするかもしれません、しかしそれの基本的な推進力は私達が海に莫大な量の損害を与えているということです、そしてそれは本当です。 ある時点であなたは不足します。 2048年であろうと2079年であろうと、問題は次のとおりです。「軌道は間違った方向にあるのか、それとも正しい方向にあるのか？」

か シースパイラシー 届ける？

批判できることはたくさんあります シースパイラシー 映画製作の観点から。 開始時のペースは非常に速く、非常に多くの壊滅的な事実が積み重なっているため、すぐに鈍感になり、後半は鈍感になります。

しかし、映画によって描かれた現実の文脈では、これらの映画の側面はあまり意味がありません。 クレジットの後しばらくして、私は夕食に何を食べるべきかを考え、私の心の最前線で衝撃的な事実と格闘していることに気づきました。 数日後、私はまだ赤くなる海の精神的なイメージから逃れることができません。

If Seaspiracyの 目的は、漁業による被害の規模に目を向け、活動家の注意をプラスチックストロー（海のプラスチック廃棄物の0.03％しか占めていない）の気晴らしから遠ざけ、真の犯人に向けることでした。海洋虐殺–それは素晴らしい仕事をします。

ドキュメンタリーは、主人公が海を救うために行動できる簡単な解決策を探すことから始まり、90分後、ドキュメントの共謀は、誰もが自分の人生に適用できる最終的なメッセージを提供します。

一言で言えば、はい。 シースパイラシー 配信します。