メニュー メニュー

ハーバード大学の訴訟後、大学はキャンパスでの性的暴力の責任を負いますか?

その種の最初のものであると考えられている訴訟で、学生は、何年もの間学生を暴行したとされる教授に対して行動を起こさなかったとしてハーバードを訴えています。 一部の大学は、キャンパスでの性的暴行の場合に拒否を選択しているため、体系的な問題への取り組みを将来の制度になる機会と見なす必要があるのはこのためです。

最近の ハーバードに対する訴訟 メディアで多くの注目を集めています。 XNUMX人の学生は、ハーバード大学が過去数年間に性的暴行の複数の告発に見舞われた人類学教授ジョン・コマロフに対して行動を起こさなかったと主張している。

彼の告発者のうちのXNUMX人、マーガレット・ツェルヴィエンスキー、リリア・キルバーン、アムリヤ・マンダバは、彼らの主張を機関自体に向け直したときに線を引くことに決めました。

彼らはアイビーリーグ大学が スタッフが罰せられないようにする を有効にする 不安の気候 学生のための。


ケースの説明

教授は、これらのXNUMX人の女性を手探りし、キスをし、望まない性的進歩を遂げたとされており、その後、彼らが彼を報告した場合、彼らの学歴を損なうと脅した。 コマロフは、彼女のセクシュアリティが犯罪であるとほのめかして、彼女が「他の国」の女性とデートするならば、彼女が暴力の犠牲者になるだろうと学生の一人にさえ言いました。

これらは訴訟で言及された主な出来事ですが、 ハーバードクリムゾンによると、ハーバードでの彼の時間の間にコマロフに対してもっと多くの同様の告発がありました。

訴訟が提起された直後、 38ハーバード大学教授 被告を保護する公開書簡を書き、その中で、あたかも彼が女性を暴行するのを妨げるかのように、彼の学問的誠実さを引用した。

しかし、事件が主流メディアの注目を集めるとすぐに、最初に手紙に署名したほとんどすべての人々は、すべての事実を知らなかったという口実の下で、彼らの弁護を撤回しました。 最初の防衛に署名した人々の中には、次のような多くの有名なハーバード大学の教授が含まれていました。 人類学者のポールファーマーと歴史家のジルルポール.

手紙は80人近くの教授からなる別のグループによって即座に非難されましたが、コマロフを擁護する最初の声明は、大学の環境で性的暴行が非常に一般的である理由をさらに調査する価値があります。

これは、体系的な問題が依然として続いていること、および多くの場合、機関が同僚や仲間のスタッフに対する主張を無視し、拒否し続けることを示すのに役立ちます。


永続的な問題

ハーバード大学の事例と同様の例が、過去XNUMX年間にマギル大学で発生しました。 このカナダの教育機関は、 最大の学生運動 国の歴史の中で。 この大衆動員の扱いが不十分であるという点で、マギルの決定は、組織的な問題に直面したときに機関がすべきでないことのテンプレートとして機能します。

XNUMX人のマギル教授 主張の信憑性を無視して、主にそれらを完全に無視し、教授を彼らの立場に保つことからなるこれらの告発に対するマギルの反応は、学生団体によって激しく批判されてきました。

マギル大学の学部生としての私の時間は、学生運動の頂点と一致していました 行動を呼びかける。 申し立ての数が増え、学生の間で意識が高まるにつれ、状況は2019年に最高潮に達し、カナダの歴史上最大の学生のウォークアウトのXNUMXつになりました。

その後のメディアの注目により、マギルは最終的に性的暴行に対する方針を変更し、個人が教員に対して主張しやすくし、最も著名な事件について特別な調査官を任命することを余儀なくされました。

抗議以来、彼らの方針は何度も改訂されてきたが、学生団体のメンバーは継続的にノックしている 複雑な報告プロセス 学生で 新聞 とソーシャルメディアで。 驚いたことに、この事件が全国的に報道された後でも、大学は学生にとってより安全な環境を確保するための行動をほとんどとっていません。

学生は大学が選んだと主張する 実行的措置 本物の制定と 実績のある 

ソリューション そのキャンパスでの性的暴行の問題に。 適切で簡単にアクセスできる報告プロセスを実施し、暴行を報告する生徒が保護され、信じられていることを確認し、性的暴行と傍観者の訓練に関するアクセス可能な教育があることを確認します。これらは確立する必要のある対策のほんの一部です。これらの機関が現在の状況を改善したい場合。

性的暴行に関する私たちの統計のほとんどは、大学自体からではなく、独立した団体からのものですが、米国中のほとんどの大学では、暴力の割合が高いことがわかります。 UK、カナダ。

実際、アメリカの大学は性的暴行の事件を過少報告していることが知られています。 それらの90%が0年に2018件を報告しています。 これは、広く受け入れられている統計と直接矛盾します。 1女性の5 大学のキャンパスでこの種の暴力を体験してください。


制度レベルでの変更の制定

明らかに、大学のキャンパスでの性的暴行は、体系的で繰り返し発生する問題です。 この事実は、 独立した協会 教育機関自体がそれを認めているかどうかにかかわらず、学生自身が大学環境内の一般的な知識になっています。

ヨーロッパや北アメリカの大学に通ったことのあるほとんどの人は、なぜ教育機関がこの問題を隠すことを選ぶのかについて幻想を抱いていません。 評判は、常に新しい学生を引き付けようとしている高等教育機関のゲームの名前であり、したがって、世界の大学ランキングでの地位を維持しようとしています。

この名声のオーラを維持することで、大学は内部スキャンダルを世間の目に触れないように誘惑されるかもしれません。

このインセンティブ構造は急いで変更されていないように思われるので、大学とこれらの選択を擁護する人々に別の観点から問題を検討するよう呼びかけたいと思います。

近年、キャンパスでの性的暴行の蔓延に対する意識が高まっており、これが今後変わると考える理由はありません。 ハーバード大学とマギル大学の事例で示されているように、今後数年間で教育機関が直面する主な問題は、学生が怠慢と隠蔽に対して抵抗を続けていくということです。

時代を先取りし、内部構造を見て問題に率直に対処しようとする大学は、最初にそうすることで、新入生にとってより安全な選択となるでしょう。 特定の人々が学生の安全を真に考慮している大学への入学を選択し始めるのは時間の問題です。

大学の選択は、大学のキャンパスで安全を擁護する社会運動に参加したいかどうか、あるいは変化に抵抗し、絶えず進歩する社会的状況で時代遅れになることを選択するかどうかになります。

学校の最初の日を想像してみてください。あなたは最初のクラスを出て、安全を確保したい場合は服用を避けるべき教授の名前のチラシを配っている学生に出くわします。 これは、マギルの私の仲間の学生の多くの経験でした。

さて、あなたを保護し、あなたの懸念を真剣に受け止め、危険にさらされている人々に備えて、あなたが信頼できる行政の学校に通うことを想像してみてください。

免責事項:作家は、キャンパスでの性的暴力のより広い問題について話し合っているだけです。 ハーバードの例では、進行中の訴訟の一部として告発がまだ調査されています。

ユーザー補助