ソーシャルメディアが難民にとって良いことよりも悪いことの方が多い理由

しかし、実際には、それは次のような形になる可能性があります パフォーマンスの同盟 または「スラックティビズム」とは、大義に専念するのではなく、社会的資本を高めるために行動主義が行われる場合です。寄付の利点は、写真を共有することの背中を軽くたたくことになります。

2020年にジョージ・フロイドが殺害された後、何百万人ものInstagramユーザーが投稿しました 黒い四角 #BlackLivesMatter を使用して、Black Lives Matter (BLM) 運動に連帯します。

これは団結とインスピレーションのしるしのように見えましたが、 多くのユーザー 黒い四角は、フォロワーを増やし、信頼性を維持するための単なる方法であると感じました.

貴重な情報が押し下げられ、抗議者の画像は抑制されました。 また、ユーザーは、抗議活動に関する重要な情報、人々が必要としている物資、寄付を集めている非営利団体へのリンクを見つけるのが難しいことに気づきました。

白人の同盟国は、運動に関する知識が不足していることと、彼らの役割についても理解していないことで呼び出されました。

意図は明らかだったかもしれませんが、それは良いことよりも悪いことをしたように見えました。

ソーシャルメディアは、ウクライナ人が支持を集めるのを助けるのに効果的だったかもしれませんが、気付かずにはいられません 同様の類似点 状況を処理するためにソーシャルメディアがどのように使用されているか、そして2020年に何が起こったのか。

プロフィールの変更やインフォグラフィックから、建物が燃えているビデオや子供たちが泣いているビデオまで、問題を理解していることを示していますが、問題を経験している人々にどのような助けとなるでしょうか?

量は言うまでもなく 誤報 流通しているため、適切な検証なしに再投稿することはお勧めできません。

ハッシュタグを共有するだけでは十分ではありません。影響を受ける人々に直接影響を与えるための長期的な取り組みが必要です。 それはフォローアップされ、積極的な貢献によってさらに一歩進められるべきです。

個人が団結して抗議するとき、最も目に見えて本物の活動が起こります。 力がある 集団行動 Twitter や Instagram には太刀打ちできません。

そして最も 効果的な 運動は、投票やロビー活動などの主流の戦術と、ボイコットや集会などの非暴力的な方法を組み合わせて使用​​してきました。

運動を成功させるための完璧な公式はありませんが、助けを必要としている人々を助けるには、スマートフォンをタップするだけでは十分ではありません。

ソーシャル メディアは、報道を広め、意識を高め、世界中で起こっていることに照らして行動するよう政策立案者に圧力をかける上で、貴重な資産となっています。

しかし、Twitter のコンテンツの平均寿命は 18 minutes、Instagram の場合は、 二日. 一方、嘆願書を提出したり街頭で行進したりすることで、私たちが難民を支援する必要があり、望んでいることを政府に直接示すことができ、永続的な影響を与えることができます。