国連加盟国は何を達成したいと望んでいましたか?
国連公海条約は、過去 XNUMX 年間にわたって交渉が続けられてきました。 それにもかかわらず、署名されたことはありません。
国連加盟国の背中に 守る誓い 30 年までに地球の陸地と海域の 2030% が保護されるようになるため、世界の指導者や環境保護主義者は、公海にもこの環境安全保障が確実にもたらされることを望んでいました。
法的な保護を公海に拡大できなかったということは、少なくとも当面の間、世界の海の大部分で商業漁業が危険なほど持続不可能な速度で野生の魚の個体数を枯渇させ続けることを意味します。
これは、国連のメンバーが、海洋生物からの利益を平等に共有または再分配する方法、または保護される地域を確立する方法について合意できなかったためです。
ニューヨークでの会議は、国連が 2022 年に政策を可決するための XNUMX 回目の試みであり、全体で XNUMX 回目の試みでした。
リスボンで開催された国連海洋会議での公式声明は、出席したほぼすべての政治指導者が法制化への支持を公然と表明したため、成功への希望を呼び起こしました。
どのような進展がありましたか?
国連加盟国と自然保護活動家は、XNUMX 週間にわたるニューヨークの会議で達成されたことについて、まったく異なる見解を持っています。
過去 XNUMX 年間、海洋条約をめぐる議論が成功せずに続いているのを目撃してきた環境保護主義者の目には、海洋生態系を救うには「遅すぎる」ように思えます。
確かに、新しい海洋保護区の開発を確保することは小さな前進でした. しかし、グリーンピースのプロテクト・ザ・オーシャンズ・キャンペーンのローラ・メラー氏は、裕福な国は「コミットメントにもかかわらず、妥協点を見つけるのが遅すぎる」と語った.
グローバル・サウスの国々、特にカリブ海諸国と太平洋島嶼国は、海洋への近接と依存による乱獲と過失の結果を非常に認識しています。 両者は、条約が調印されることを強く主張してきました。
この結果として、多くの人は、グローバル・ノースの国々が最終日に合意を妨げた責任があると信じています. 海を守ることよりも、将来の漁業利益を優先することが多かった。
グリーンピースは、30 年までに世界の海の 2030% を保護するという目標を達成することが、海洋生物に回復の機会を与えるために絶対に不可欠であると国連総会に警告し続けています。
公海を守ることはなぜ重要なのですか。
海洋生態系が崩壊するという悲惨な可能性はさておき、漁業の不平等は深刻な懸念事項です。
西アフリカでは、ヨーロッパからの大型漁船が沖合で操業しているため、魚の資源が深刻に枯渇しています。 これは、地域全体で食糧不安を引き起こし、貿易を通じて家族を養っている漁師の生活に害を及ぼしています。
これに加えて、大型漁船には、小型船にはない非常に大量の漁獲物を回収するためのツールがあります。 これは問題があるので、 科学者は発見しました 大きな魚を海に残すことは、大気中の全体的な炭素排出量を削減するのに役立ちます.
大きな魚が死ぬと、海の底に沈み、含まれている炭素を隔離します。 ちなみに、これは「ブルーカーボン」、または海洋によって捕獲および貯蔵されたすべての炭素に追加されます。
海は約を保存することが知られています 30-50パーセント 化石燃料から排出されるすべての CO2 の収納もしています 50倍の炭素 大気よりも多く、植物と土壌を合わせたものの 20 倍以上です。
地球の大部分がこれらの非常に重要な生態系で構成されていることを考えると、それらを保護することは確かに価値があります. 条約への署名に失敗すると、海洋生物の枯渇が長引くだけであり、利益よりも地球を優先するようすべての国を説得することがいかに困難であるかが強調されます.
0コメント
