女王は毛皮なしになります

それが作られるために動物を殺す必要がないという点でそれは明らかにより倫理的な選択肢ですが、持続可能性に関してはそれはかなり大きなノーノーです。 それが生み出される可能性のある、時にはぞっとするような搾取的な人間の状態は言うまでもなく、「主に環境管理が緩く、スウェットショップの状態が一般的で、児童労働が蔓延している発展途上国で」と国際毛皮貿易連盟は述べています。

通常、アクリル、モダクリル、ポリエステルなどの合成高分子繊維（これらはすべて、通常は生分解しないプラスチックの種類です）から製造されますが、不適切に廃棄された場合、フェイクファーは世界の野生生物に非常に有害です。 特に、プラスチックがさまざまな種（フォーブス）の絶滅率の上昇に関与している可能性があるという証拠が増えていることを考慮してください。

一般的に、毛皮を支持するコミュニティの意見は、本物の毛皮は完全に自然であり、最終的には生分解するため、偽物の毛皮よりも優れているというものです。 「現在、ドレッシングと染色のプロセスに関与している化学物質を除けば、本物の毛皮は本当に持続可能な製品です」と、国際毛皮連盟のCEOであるマークオーテンは述べています。

さらに、フェイクファーは脱落し、「より小さくて小さな繊維を海に入れるだろう」とニューヨークのファッション工科大学のジェフリー・シルバーマンは主張する。 ご存知のように、プラスチックは海鳥の60％以上、ウミガメの100％の体内で発見されており、誤って食べ物だと思っています。それでもフェイクファーが環境に害を及ぼしていると確信できない場合は、想像してみてください。それが世界中の埋め立て地に積み重なるときの損害。

ファッション業界は気候変動に貢献することで有名であり、私たちが本当に地球を救いたいのであれば、フェイクファーかどうかにかかわらず、毛皮の何が悪いのかを明らかにすることにそれほど多くのエネルギーを集中するのをやめ、将来の解決策を見つけることに注意を向け始める必要があります私たちの地球の。

明らかに、動物のいない代替案は論争の賭けでそれほどうまくいっていないので、毛皮が動物を殺し、フェイクファーが地球を殺している場合、究極の心のこもった買い物客になるために一体何をすべきでしょうか？ 私たちが購入するものは100％持続可能なものではありませんが、環境に優しく、虐待のないことで定評のあるブランドを探し、革新のためのテクノロジーに目を向けることができます。 衣料品会社のPiñatexとModernMeadowを例にとると、どちらもテクノロジーと天然素材を使用して説得力のあるフェイクレザーを作成しています。 または、Parley for the Oceansは、海洋プラスチックをニットのランニングシューズに変えます。

毛皮の議論のどちらの側もすぐにその見解を劇的に変える可能性は低いですが、結局のところ、両方が地球を傷つけており、それが関連しています。 私の意見では、毛皮を使わないという女王の決定はほんの始まりに過ぎません。私たちがより良い購入、より少ない購入、そしてもちろん、私たちが常に私たちがしていることをしていることを確認することの重要性を認識するのは時間の問題です二酸化炭素排出量を個別に削減できます。